Решение по делу № 2-101/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-101/13                                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                      «04» февраля 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием истицы Дербеневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Дербеневой Татьяны Ивановны к Дербеневой Ларисе Валентиновне, Надымовой Светлане Валентиновне, Дербеневу Владимиру Анатольевичу, Дербеневу Роману Геннадьевичу, администрации Александровского муниципального района Пермского края, администрации Александровского городского поселения о признании права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дербенева Т.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой площадью 24,1 кв.м., с двумя присторями, двумя навесами, сараем, баней, уборной, двумя заборами, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 920 кв.м., расположенный по тому же адресу.

В обоснование своих доводов истец указала на то, что в собственности ее свекрови - ФИО7 находилось имущество в виде спорного жилого дома с надворными постройками и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, дом завещала своему сыну - ФИО12, которой приходится истице мужем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, при жизни не успев получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию.

После смерти ФИО12 истица обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариус в устной форме отказала ей в совершении нотариального действия, рекомендовала обратиться в суд.

Истец Дербенева Т.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой площадью 24,1 кв.м., с двумя присторями, двумя навесами, сараем, баней, уборной, двумя заборами, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 920 кв.м., расположенный по тому же адресу.

Ответчики Дербенева Л.В., Надымова С.В., Дербенев В.А., Дербенев Р.Г., представитель администрации Александровского городского поселения в судебное заседание не явились, в своих заявлениях указали на то, что с заявленными требованиями Дербеневой Т.И. о признании за ней права собственности на жилой одноэтажный дом, общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой площадью 24,1 кв.м., с двумя присторями, двумя навесами, сараем, баней, уборной, двумя заборами, расположенный по адресу: <адрес>, признании право собственности на земельный участок площадью 920 кв.м., расположенный по тому же адресу, признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны. Также ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика - администрации Александровского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель администрации - Уразова Е.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО12 (л.д. 26, 27), при жизни его мать - ФИО7 завещала ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещание удостоверено нотариусом Александровской государственной нотариальной конторы (л.д. 10).

Однако при жизни ФИО12 не оформил право на наследство по завещанию.

После смерти ФИО7 наследниками к ее имуществу являлись: сын ФИО12, сын Дербенев В.А., который отказался от наследства (л.д. 31), внук Дербенев Р.Г. (является наследником по праву представления после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), указанные наследники на наследство не претендуют, данный факт подтверждается их заявлениями о признании заявленных требований (л.д.).

После смерти ФИО12 наследниками к его имуществу являются: истец, дочь - Дербенева Л.В. и дочь - Надымова С.В., которые отказались от наследства (л.д. 32-33).

Со слов истца также установлено, что после смерти мужа - ФИО12 она обратилась к нотариусу с просьбой о получении свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус ей в этом отказал в устном порядке, рекомендовала обратиться в суд.

Из объяснений истца следует, что ее супруг ФИО12 фактически принял наследство после смерти матери - ФИО7, пользовался спорным домом и земельным участком, также истец после смерти мужа и в период совместного проживания с ним, следила и следит, по сей день за спорным жилым домом и земельным участком.

Из материалов дела следует, что собственником спорного имущества является ФИО7 (л.д. 9, 21) - мать супруга истца.

Факты, изложенные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО12, он следил за домом, он никому не нужен. Между наследниками споров по дому не было, все племянники от наследства отказались.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что ей неизвестно оформлялось ли после смерти ФИО7 наследство на спорный жилой дои и земельный участок по адресу: <адрес>, или нет, но она точно знает, что споров по дому и земельному участку между наследниками нет.

При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что истец приобрела право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку ее супруг фактически принял наследство после смерти матери в виде спорного жилого дома и земельного участка, истица также фактически приняла наследство в виде указанного имущества после смерти своего супруга, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Дербеневой Татьяной Ивановной право собственности на жилой одноэтажный кирпичный дом, общей площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой площадью 24,1 кв.м., с пристроем, пристроем, навесом, баней, сараем, навесом, забором, забором, уборной, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Дербеневой Татьяной Ивановной право собственности на земельный участок площадью 920 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 59:02:0110032:6.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

             Председательствующий                                                Е.Н. Шерстобитова