Решение по делу № 1-405/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-405/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004268-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

26 октября 2020 года                             г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Масловой К.Л.,

защитника адвоката Кашицына Д.В.,

подсудимого Осипова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осипова Д. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Осипов Д.А обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что в начале июля 2020 года в ночное время суток Осипов Д.А. увидел на лестничной площадке в подъезде <адрес> оставленный без присмотра велосипед марки «<данные изъяты>», который был пристегнут противоугонным тросом к отопительной батареи, принадлежащий Потерпевший №1 У Осипова Д.А. возник преступный умысел на хищение указанного велосипеда. С целью реализации задуманного последний имеющимся при нем скотчем заклеил два магнитных замка, расположенных на входной двери в подъезд, чтобы в последствии беспрепятственно проникнуть в указанный подъезд для совершения хищения велосипеда.

<дата> в 5 часов 38 минут Осипов Д.А., реализуя свой преступный умысел, прошел к подъезду <адрес>, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, зашел в указанный подъезд и для облегчения совершения хищения, имеющимся при нем баллончиком с красящим веществом, закрасил установленную в подъезде камеру наружного видеонаблюдения, после чего покинул указанный подъезд.

<дата> в 2 часа 51 минуту Осипов Д.А. снова пришел к подъезду <адрес>. Оказавшись в указанном подъезде на лестничной площадке первого этажа, Осипов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 После чего Осипов Д.А., имеющимися при нем плоскогубцами, перекусил противоугонный трос, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, при помощи которого велосипед был пристегнут к отопительной батареи. Далее, Осипов Д.А. взял велосипед руками за руль и выкатил из подъезда на улицу, тем самым тайно его похитив. Удерживая похищенное при себе, Осипов Д.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Осипова Д.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Осипов Д.А. и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Осипова Д.А. за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, не возражавшего против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Осипова Д.А. прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Осипов Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, одна пара обуви (кроссовки синего цвета), шорты цвета хаки, кепка черная, рюкзак темно-синего цвета, плоскогубцы красного цвета, возвращенные Осипову Д.А. – оставить по принадлежности; СD-R диск с записями с камеры наружного видеонаблюдения, липкая лента <№> со следом пальца рук Осипова Д.А. – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осипова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Осипову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты> возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, одна пара обуви (кроссовки синего цвета), шорты цвета хаки, кепка черная, рюкзак темно-синего цвета, плоскогубцы красного цвета, возвращенные Осипову Д.А. – оставить по принадлежности; СD-R диск с записями с камеры наружного видеонаблюдения, липкая лента <№> со следом пальца рук Осипова Д.А. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          И.П. Бубенина