Решение по делу № 2-1404/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1404/2022 (УИД: 37RS0012-01-2022-001942-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             11 октября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.

при секретаре Смирновой С.О.,

с участием представителя истца Ф.И.О., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ф.И.О.3,

представителя ответчика ООО «ТрансЛогистик» - Ф.И.О.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал», обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Профессионал", в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 143 200 рублей, судебные расходы в размере 9 101 рубля 76 копеек.

              Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Ф.И.О.3 и транспортного средства MAN, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности ООО «Профессионал», под управлением Ф.И.О.1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив полный комплект документов. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 338 500 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, Ф.И.О. обратилась с заявлением в Службу финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение об отказе об удовлетворении требований. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Регион Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 481 700 рублей; с учетом износа – 331 300 рублей; рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 520 600 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 931, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса РФ истец усматривает основания для взыскания с ООО «Профессионал» в счет возмещения убытков сумму в размере 143 200 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ТрансЛогистик».

Истец Ф.И.О. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, уполномочила на участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О.3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ТрансЛогистик» - Ф.И.О.2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Профессионал» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Ф.И.О.1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, представителя не направил.

Третьи лица САО «ВСК», СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований к ООО «Профессионал», ООО «ТрансЛогистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в рамках действующих полномочий представителя, а также не носит вынужденный характер.

          В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Ф.И.О. от исковых требований к ООО «Профессионал», ООО «ТрансЛогистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ представителя истца Ф.И.О. по доверенности Ф.И.О.3 от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал», обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал», обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                               И.А. Черненко