Решение по делу № 2-1635/2018 от 15.08.2018

Гражданское дело № 2-1635/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года                                город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Измалкова А.В.,

при секретаре                Невзорове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Колпакову Ю.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Колпакову Ю.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен Договор потребительского кредита № от 08.12.2015, путем присоединения ответчика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением правления ОАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 08.12.2015, Графике платежей по Договору потребительского кредита № от 08.12.2015. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 945 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 27 % годовых. В соответствии с пунктами 10, 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, <данные изъяты> года выпуска, VIN №. По условиям Кредитного договора Заемщик погашает кредит аннуитетными платежами в сумме 28 855 рублей 88 копеек. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений действующего законодательства, а также условий Кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Согласно условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление и уплата неустойки в размере 20 % годовых. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 23.07.2018 составил 1 094 831 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг в сумме 789 339 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 256 940 рублей 66 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в сумме 19 695 рублей 10 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов в сумме 28 856 рублей 24 копеек. Истец направил в адрес ответчика претензию о погашение суммы долга, которая оставалась без ответа. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № от 08.12.2015 автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2018 в общей сумме 1 094 831 рубль 97 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, <данные изъяты> года выпуска, VIN №; взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

По итогам встречи с медиатором стороны представили суду мировое соглашение.

Представитель истца по доверенности Суворова Ю.А., ответчик Колпаков Ю.С. в судебном заседании полагали возможным заключить по делу мировое соглашение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шпичак А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

По условиям, представленного сторонами мирового соглашения, подписанного представителем истца – директором операционного офиса «Липецкий» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» Гравитом А.А., ответчиком Колпаковым Ю.С. стороны пришли к соглашению:

«1. На момент заключения Мирового соглашения размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору потребительского кредита № от 08.12.2015, составляет 1 114 506,13 рублей, в том числе:

– 789 339,97 рублей – основной долг

– 230 417,83 рублей – проценты по кредиту;

– 26 522,83 рублей – проценты по просроченному кредиту;

– 28 856,24 рублей – пени за просрочку гашения процентов;

– 19 695,10 рублей – пени за просрочку гашения основного долга;

– 19 674,16 рублей – государственная пошлина.

2. Стороны пришли к соглашению расторгнуть Кредитный договор с 21 июля 2018 г.

3. Ответчик добровольно выплачивает Истцу сумму в размере 1 114 506,13 (Один миллион сто четырнадцать тысяч пятьсот шесть рублей 13 копеек) в период с 01 ноября 2018 г. по 30 ноября 2021 г. ежемесячными платежами в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В окончательный срок погашения Ответчиком указанной задолженности – 30 ноября 2021 г., Ответчик выплачивает сумму в размере 34 506,13 рублей.График погашения задолженности прилагается к Мировому соглашению и является его неотъемлемой частью.

4. С целью погашения задолженности, установленной в пункте 3 Мирового соглашения, Ответчик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете, открытом Истцом на имя Ответчика при заключении Кредитного договора, в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствие с условиями Мирового соглашения, и не позднее даты ежемесячного платежа, установленной пунктом 3 Мирового соглашения.».

Просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия данного мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление представителя истца, обладающего в силу полномочий, удостоверенных в доверенности правом на заключение мирового соглашения, ответчика Колпакова Ю.С. на заключение мирового соглашения является добровольным.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истицу и ответчику разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1635/2018 по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Колпакову Ю.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого стороны пришли к соглашению:

«1. На момент заключения Мирового соглашения размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору потребительского кредита № от 08.12.2015, составляет 1 114 506,13 рублей, в том числе:

– 789 339,97 рублей – основной долг

– 230 417,83 рублей – проценты по кредиту;

– 26 522,83 рублей – проценты по просроченному кредиту;

– 28 856,24 рублей – пени за просрочку гашения процентов;

– 19 695,10 рублей – пени за просрочку гашения основного долга;

– 19 674,16 рублей – государственная пошлина.

2. Стороны пришли к соглашению расторгнуть Кредитный договор с 21 июля 2018 г.

3. Ответчик добровольно выплачивает Истцу сумму в размере 1 114 506,13 (Один миллион сто четырнадцать тысяч пятьсот шесть рублей 13 копеек) в период с 01 ноября 2018 г. по 30 ноября 2021 г. ежемесячными платежами в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В окончательный срок погашения Ответчиком указанной задолженности – 30 ноября 2021 г., Ответчик выплачивает сумму в размере 34 506,13 рублей.

График погашения задолженности прилагается к Мировому соглашению и является его неотъемлемой частью.

4. С целью погашения задолженности, установленной в пункте 3 Мирового соглашения, Ответчик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете, открытом Истцом на имя Ответчика при заключении Кредитного договора, в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствие с условиями Мирового соглашения, и не позднее даты ежемесячного платежа, установленной пунктом 3 Мирового соглашения.».

Производство по гражданскому делу № 2-1635/2018 по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Колпакову Ю.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                А.В. Измалков