Решение по делу № 5-43/2022 от 15.01.2022

31RS0024-01-2022-000048-41 дело об АП №5-43/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2022 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Коптева ФИО3,

установил:

Определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 15.01.2022 в Шебекинский районный суд Белгородской области для рассмотрения направлено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Коптева В.И..

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.01.2022 Коптев В.И. 03.01.2022 в 20-42 час., находясь на территории магазина «Пятерочка» №20350 ООО «Агороторг» по адресу: Белгородская область, Шебекинский городской округ, с.Большетроицкое, ул.Кирова, д.17 «А», похитил для своих нужд 2 бутылки коньяка объемом 0.5 л «Старейшина» 5 лет, 40%, 1 бутылку коньяка объемом 0.5 л «Золотая выдержка Фьюжн» 40%, 1 бутылку виски объемом 0.5 л «Бэлс Ориджинал» 40%, всего товара на общую сумму 2329.33 рублей.

Указанные действия привлекаемого квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1,2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела усматривается, что обстоятельства совершения административного правонарушения были установлены в ходе проверки, проведённой в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения и опрос лиц проводился 03.01.2022 и 05.01.2022, причастное к совершению административного правонарушения лицо было установлено 05.01.2022, что следует из приобщенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2022, принятого по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП от 03.01.2022 №.

В ходе административного расследования 14.01.2022 передопрошены привлекаемое лицо, свидетель, составлен протокол об административном правонарушении. 14.01.2022 проведена экспертиза по определению среднерыночной стоимости товара, по сути дублирующая выводы эксперта о стоимости имущества, содержащиеся в справке от 13.01.2022 №, представленной в материалы КУСП-№ от 03.01.2022, составлен протокол.

Таким образом анализ представленных материалов показывает, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведений о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, выполнено не было.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст.47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае – Белгородская область, Шебекинский городской округ, с.Большетроицкое, ул.Кирова, д.17 «А». На указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино.

Таким образом, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Шебекинского районного суда Белгородской области, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Коптева В.И. передать по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова