Решение по делу № 2-1178/2016 (2-24731/2015;) от 01.12.2015

делу №2-24731/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                            г.Краснодар Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края

в составе:

председательствующей        Стус А.А.

при секретаре            Малышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазманян А. А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мазманян А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просит взыскать в свою пользу причиненный ему в результате ДТП ущерб.

           В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС, «ПЕЖО» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП была признана Мазманян А.А. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

            По факту указанного ДТП истец обратился в САО «ВСК», с заявлением и всеми необходимыми документами на выплату страхового возмещения. Указанное дорожно-транспортное происшествие ответчик признал страховым случаем, выплатила часть страхового возмещения. Согласно отчета № выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ПЕЖО» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 154 083 рубля 50 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5, явился, доверенность в деле. Исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 11 075 рублей 60 копеек, штраф в размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6, явилась, доверенность в деле. Просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ТС, «ПЕЖО» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП была признана Мазманян А.А. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

          Как установлено судом, страховая компания САО «ВСК» указанное дорожно-транспортное происшествие признала страховым случаем, выплатила часть страхового возмещения не произвела.

          Как следует из отчета № выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ПЕЖО» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 154 083 рубля 50 копеек.

         В соответствии с судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ПЕЖО» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 110 728 рублей 40 копеек.

        Объективность и достоверность выводов экспертизы, выполненной экспертами ИП ФИО4, не вызывает у суда сомнений, сторонами также не оспаривались.

           Истец обратился к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке страхового возмещения. Однако ответа на претензию не поступило, СОАО «ВСК» страховую выплату в добровольном порядке не произвело.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу Мазманян А.А. сумма страховой выплаты в размере 11075 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 закона «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что требования истца судом о взыскании не до выплаченной суммы страхового возмещения удовлетворены при рассмотрении дела в суде, а не добровольно ответчиком, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 5000 рублей, что является меньше 50 % от суммы не выплаченного страхового возмещения. Судом удовлетворены требования в размере 11 075 рублей 60 копеек. Сумма подлежащая к взысканию штрафа составляет 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п.б ст.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Постановление от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

           В соответствии с п.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах.

В Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, неустойка взыскивается за каждый день нарушения срока оказания услуги, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работ оказания услуг. Суд считает требование истца, о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования подлежащими удовлетворению в части в размере 3 000 рублей.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что действия ответчика привели к причинению Мазманян А.А. нравственных страданий. Однако, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, при которых допущено нарушение прав потребителя, индивидуальные особенности истца, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 1000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: услуги представителя в размере 1000 рублей, оплаченные услуги нотариуса в размере 1000 рублей.

    Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 563 рубля 02 копейки.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мазманян А. А. к САО «ВСК» о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Мазманян А. А. сумму страховой выплаты в размере 11 075 рублей 60 копеек, штрафа в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 563 рубля 02 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                         А.А. Стус

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>