Решение по делу № 22-815/2023 от 16.08.2023

Судья Коваленко А.И. Дело № 22-815/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 5 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего	Гольцова В.И.,
при секретаре	Скоревой А.А.,
с участием прокурора	Киракосян Ж.И.,
защитника-адвоката	Николенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Олюторского района Камчатского края Коренного В.В. на приговор Олюторского районного суда Камчатского края от 25 мая 2023 года, которым

Шепелев Андрей Дмитриевич, <данные изъяты>, судимый:

- 23 января 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 6 мая 2022 года освобожден по отбытию наказания;

осуждён по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам;

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Шепелев А.Д. осуждён за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 7 мая 2022 года до 2 ноября 2022 года в с. Манилы, Пенжинского района, Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    Суд первой инстанции рассмотрел дело и постановил приговор в отсутствие обвиняемого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Олюторского района, Камчатского края Коренной В.В. просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам от 11.04.2008, 10.06.2008, 11.11.2013 и назначить наказание Шепелеву А.Д. с учетом рецидива преступлений, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора Олюторского района ФИО1., адвокат Стрекалов А.С. просит оставить представление без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав пояснения защитника Николенко С.А., полагавшего решение суда правильным, мнение прокурора Киракосян Ж.И., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины Шепелева в преступлении, за которое он осуждён, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре и получивших оценку суда.

На допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого Шепелев пояснил, что он не хотел быть подконтрольным лицом со стороны сотрудников полиции. О том, что в отношении него были установлены административные ограничения, он знал. Ограничения ему были разъяснены и понятны. 6 мая 2022 года он освободился по отбытию срока наказания. 7 мая 2022 прибыл в г. Петропавловск-Камчатский. Согласно предписанию он был обязан явиться в ОВД Пенжинского района Камчатского края в течении трех рабочих дней. Об ответственности за неявку в ОДВ Пенжинского района в установленный срок или уклонении от отбытия наказания он также был предупрежден, с предписанием он был ознакомлен лично. По прибытию в г. Петропавловск-Камчатский, он решил, что в с. Манилы он не поедет, а поедет в Соболевский район на рыбалку. Он знал и осознавал, что нарушает ограничения, установленные ему по решению суда, что может понести ответственность за неприбытие к избранному месту жительства, о чем он был предупрежден при освобождении из колонии. Попытки прибыть в ближайший отдел полиции или позвонить он не предпринимал, о своем месте нахождения не сообщал. На рыбалке в Соболевском районе он находился с 12 мая 2022 года до 26 октября 2022 года. Свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания Шепелева согласуются с показаниями свидетелей ФИО, протоколом осмотра предметов, которым осмотрено дело об административном надзоре № 2/2022, решением Ангарского городского суда Иркутской области, сообщением начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, маршрутной квитанцией, платежной ведомостью, предписанием, справкой об освобождении, сообщением участкового врача.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции признал доказанной виновность Шепелева в содеянном и, дал верную юридическую оценку действиям осуждённого, квалифицировав их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Все доказательства виновности подсудимого по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Шепелев, осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 11 апреля 2008 года и 10 июня 2008 года составляющую 9 месяцев 23 дня, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Шепелев освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы 10 июля 2015 года. Преступление, за которое осужден Шепелев 11 ноября 2013 года, совершено 14 февраля 2013 года, отнесено законом к категории тяжких, и, в соответствии со ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составлял 6 лет. Предыдущими приговорами Шепелев за совершение особо тяжких преступлений также не осуждался, поэтому срок погашения судимостей не превышает 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Назначая наказание осуждённому, суд первой инстанции обоснованно не признал обстоятельством, отягчающим Шепелеву наказание, рецидив преступлений. Однако, установив, что Шепелев, ранее судимый за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, и в его действиях имеется рецидив преступлений, что, в соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ, влечет более строгое наказание, суд ошибочно не назначил Шепелеву наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поэтому приговор суда подлежит изменению, назначенное Шепелеву наказание усилению. При решение вопроса о размере наказания, суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Шепелева, приведенные в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поэтому Шепелеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38918, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Олюторского районного суда Камчатского края от 25 мая 2023 года в отношении Шепелева Андрея Дмитриевича изменить.

Исключить из вводной части приговора суда указание на погашенные судимости в отношении Шепелева А.Ю. от 11 апреля 2008 года, 10 июня 2008 года и 11 ноября 2013 года.

Усилить назначенное судом наказание, назначив Шепелеву А.Д. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Наказание Шепелеву А.Д. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Шепелеву А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Шепелеву А.Д. исчислять с момента взятия его под стражу.

В остальной части тот же приговор в отношении Шепелева А.Д. оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Олюторского района Камчатского края Коренного В.В. – удовлетворить частично.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.