Решение по делу № 22-7565/2018 от 23.11.2018

Судья Баязитова К.С.

Дело 22-7565

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Тронина Р.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2018 года, которым осужденному

Тронину Роману Сергеевичу, родившемуся дата рождения в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Тронина Р.С. об отмене постановления, возражения прокурора Арбузова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Тронин Р.С. осужден 3 мая 2018 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Тронин Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», в удовлетворении которого судом отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Тронин Р.С., ставя вопрос об отмене судебного решения, полагает, что к нему применим повышающий коэффициент кратности зачета наказания, поскольку он судим и за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, которое не включено в перечень преступлений, исключающий применение кратности.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что по приговору Тронин Р.С. осужден в том числе и за преступление, предусмотренное ст. 228¹ УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в статью ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ не улучшают его положение, поскольку согласно ч. 3² указанной статьи УК РФ зачет времени содержания под стражей в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228¹ УК РФ производится из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного о необходимости применения повышающего коэффициента кратности зачета применительно к ст. 228 УК РФ основаны на неверном толковании закона, так как окончательное наказание ему было назначено по совокупности преступлений, что исключает применение зачета с повышающим коэффициентом кратности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2018 года в отношении Тронина Романа Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись