Решение по делу № 2-199/2018 от 27.11.2017

Дело №2-199/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Тычина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина К. В. к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохин К.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17 апреля 2015 года между ним и САО «ВСК» был заключен договор страхования № имущества – дома по адресу: <адрес>.

10 мая 2015 года в указанном домовладении произошел пожар, в результате которого имущество было уничтожено.

17 ноября 2016 года истцом было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени в адрес Ерохина К.В. не поступило решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем, не была перечислена страховая выплата.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу Ерохина К.В. страховую выплату в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с 09.12.2016 г. по дату вынесения судебного решения, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца Москаленко К.И. на требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» Пиликян К.П. с иском не согласилась. Поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела.

Истец Ерохин К.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Ерохину К.В. принадлежит на праве собственности жилой дом: одноэтажное рубленное строение, общей площадью 45,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

17 апреля 2015 года между Ерохиным К.В. и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества, объектом которого являлся вышеуказанный дом (страховой полис №).

Срок действия договора – 12 месяцев. Договор вступает в силу: «С осмотром» с 00:00 дня, следующего за днем уплаты страховой премии. «Без осмотра» - через пять дней со дня оплаты страховой премии, включая день оплаты. Страховая сумма определена сторонами в размере 500000 рублей. Страховая премия в размере 5500 рублей. Особые условия: выплата при наличии документов, подтверждающих интерес. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования.

В период действия договора страхования, 10 мая 2015 года произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>, в результате которого все имущество истца было уничтожено.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Почепский» ФИО6 от 06 августа 2015 года Ерохин К.В. был признан потерпевшим по уголовному делу № по факту поджога вышеуказанного домовладения.

По запросу суда было получено постановление следователя СО МО МВД РФ «Почепский» ФИО7, согласно которого предварительное следствие по уголовному делу № было приостановлено на основании п. 1 части первой ст.208 УПК РФ, в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

17 декабря 2016 года Ерохиным К.В. было подано заявление в адрес САО «ВСК» о возмещении страховой выплаты в связи с повреждением застрахованного имущества, в результате события, произошедшего 10 мая 2015 года, имеющего признаки страхового случая – пожар.

Письмом САО «ВСК» № 63/607 от 19.06.2015г. истцу было предложено лично или через представителя согласовать и завизировать Акт осмотра места события. А так же, согласно п. 1.1.1, 11.1.7, 12.2, 12.3 Правил страхования предоставить следующие документы: заявление от страхователя о наступлении страхового события; документы, подтверждающие интерес страхователя (выгодоприобретателя) в сохранении застрахованного имущества; документы, удостоверяющие личность заявителя (страхователя или выгодоприобретателя); договор страхования, квитанцию об оплате страховой премии; документы, обеспечивающие право требования к лицу, ответственному за убытки (в случае, если данное лицо установлено); копию постановления о возбуждении уголовного дела, документы о результатах проведенного расследования (постановление о приостановлении уголовного дела, прекращении уголовного дела), или копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол о возбуждении административного производства, постановление о привлечении к административной ответственности или о прекращении административного производства, а также акт о пожаре).

09 января 2017 года Ерохин К.В. обратился к ответчику с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, поскольку наступила полная гибель имущества.

Однако, САО «ВСК» на момент рассмотрения настоящего дела не была произведена выплата страхового возмещения по факту причинения ущерба застрахованному имуществу Ерохина К.В.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных законом, материалы дела не содержат. Умысел страхователя в гибели имущества не установлен.

Пожар в доме истца является объективно наступившим событием, соответствующим общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Указанная норма отражена также в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Руководствуясь приведенными нормами, оценивая степень нравственных страданий истца, причиненных неправомерными действиями ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 2 000 руб.

Согласно п. 12.17 Правил №100/4 добровольного страхования имущества граждан решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком в течение десяти рабочих дней со дня получения Страховщиком от Страхователя последнего из требуемых документов, указанных в перечне по пп. 12.2, 12.3 и 12.6 настоящих Правил, либо получения Страховщиком заключения независимой экспертизы, если такая экспертиза проводилась в соответствии с п.12.15 настоящих Правил.

Согласно п. 12.20 указанных Правил страховая выплата производится в течение пяти рабочих дней после утверждения страховщиком страхового акта.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственности за нарушение сроков оказания услуг потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3-х процентов цены оказания услуги.

В соответствии с п.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которое страхователь (выгодоприобретатель) обязан оплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Ценой Страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Соответственно 3% за каждый день просрочки начисляется на сумму страховой премии в размере 5500 рублей.

Суд находит, что сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период просрочки с 09 декабря 2016 года по 11 апреля 2018 года – 489 дней составляет 80685 рублей (5500*3%*489).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» судам следует иметь в виду, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа допустимым.

С учетом суммы невыплаченного страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию с СПАО «ВСК» составит исходя из следующего расчета: 500 000 + 2000 + 80685: 2 = 291 342 руб. 50 коп.

При этом оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства с учетом снижения взыскиваемой неустойки, не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп.1 и 3 п.1 ст. 333.19, пп. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ с САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 11 413 руб. 43 коп. (11 113 руб.43 коп.+ 300 руб.).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ерохина К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ерохина К. В. страховую выплату в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку в размере 80 685 руб., штраф в размере 291 342 руб. 50 коп.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 11 413 руб. 43 коп.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья А.В. Петряков

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2018 года.