Решение по делу № 33-39171/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-0538/2024

УИД № 39RS0004-01-2023-003815-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ ДПО МЦПС «Московский Центр «Патриот.Спорт» к Мелешко Анатолию Анатольевичу о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБОУ ДПО МЦПС «Московский Центр «Патриот.Спорт» обратился в суд с иском к Мелешко Анатолию Анатольевичу о возмещении имущественного вреда, причиненных преступлением. Истец пояснил, что в результате преступления, совершенного ответчиком в период с 11.11.2014г. по 22.07.2015г., истец получил имущественный вред, связанный с мошенническими действиями ответчика, просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика имущественный вред - понесенные процессуальные расходы по хранению вещественных доказательств в размере сумма, составляющий процессуальные издержки.

В судебном заседании представитель истца фио поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате преступления ответчик причинил истцу имущественный вред, при отсутствии у Мелешко А.А. намерений надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства по выполнению контрактов и фактическим намерением обманным путем получить денежные средства в рамках контрактов, не выполнив предусмотренные контрактами действия в полном объеме либо исполнив их некачественно, причинил истцу имущественный ущерб.

Ответчик Мелешко Анатолий Анатольевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, который был привлечен к уголовной ответственности, в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом сумма, что подтверждается приговором Тверского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 26.04.2023г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда.

Приговором Тверского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года гражданский иск ГБОУ ДПО МЦПС «Московский Центр «Патриот.Спорт» к Мелешко Анатолию Анатольевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме сумма в счет компенсации причиненного имущественного ущерба. В удовлетворении заявления о взыскании процессуальных издержек судом первой инстанции отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года приговор Тверского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года изменен: в части решения суда об отказе в удовлетворении заявления ГБОУ ДПО МЦПС «Московский Центр «Патриот.Спорт» о взыскании процессуальных издержек с Мелешко Анатолия Анатольевича отменен, в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в результате указанного преступления истцу был причинен имущественный вред, связанный с ответственным хранением вещественных доказательств.

На основании Постановления ст. следователя СО ЛО МВД России на водном транспорте от 10 октября 2018г. признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства, которыми являются учебное судно «УК-5», учебное судно «Беляков» («Ласточка»), учебное судно «Ленинград». На основании Постановления ст. следователя СО ЛО МВД России на водном транспорте от 18 марта 2019г. вещественные доказательства по делу были переданы на ответственное хранение законному владельцу. Указанные речные суда находились на ответственном хранении в ООО «Городецкий судоремонтный завод» в связи с невозможностью их перемещения из-за имеющихся неисправностей, за что истец понес расходы, по оплате хранения вещественных доказательств в период с 01.03.2019г. по 31.01.2020г. в сумме сумма, по определению арбитражного суда от 01.12.2020г. за хранение в сумме сумма, с  01.11.2021г. по 19.12.2022г. в сумме сумма, а всего расходы по хранению вещественных доказательств составляет сумма (сумма + сумма + сумма).

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. Вещественные доказательства в виде: предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью.

В соответствии с Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. № 449 условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность. Вещественные доказательства в виде предметов, в том числе больших партий товаров, которые в силу громоздкости или иных причин, в частности в связи с необходимостью обеспечения специальных условий их хранения, не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы, имеющие условия для их хранения и наделенные правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, а при отсутствии такой возможности - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для их хранения и наделенным правом в соответствии с законодательством Российской Федерации на их хранение, на основании договора хранения, заключенного уполномоченным органом и юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии, что издержки по обеспечению специальных условий хранения этих вещественных доказательств соизмеримы с их стоимостью.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей.

В соответствии со ст. 132 УПК процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, понесенные истцом расходы, связанные с ответственным хранением вещественных доказательств, подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает, что истец представил допустимые доказательства понесенных затрат, связанных с оплатой процессуальных издержек, в связи с хранением вещественных доказательств, процессуальные издержки являются необходимыми и оправданными, с учетом того, что хранение трех учебных речных судов, являющихся вещественными доказательствами, требуют специальных условий хранения - в условиях речного порта с соблюдением установленных правил безопасности судов, окружающей среды. Все понесенные истцом затраты подтверждаются платежными документами, свидетельствующими об оплате расходов по хранению вещественных доказательств, на общую сумму сумма Расходы по хранению вещественных доказательств - трех учебных речных судов, не превышают расходов при обычных условиях хранения речных судов за хранение судов в сутки.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о возмещении понесенных расходов процессуальных издержек в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБОУ ДПО МЦПС «Московский Центр «Патриот.Спорт» к Мелешко Анатолию Анатольевичу о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с Мелешко Анатолия Анатольевича в пользу ГБОУ ДПО МЦПС «Московский Центр «Патриот.Спорт» в счет понесенных расходов сумму в размере сумма

Взыскать с Мелешко Анатолия Анатольевича государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение принято в окончательной форме   29 марта 2024 года.

1