Решение от 26.10.2016 по делу № 2а-2468/2016 от 18.10.2016

№2а-2468/2016                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 26 октября 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сагитове Д.И.

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.

представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес обезличен> - Буласова И.А., действующего на основании доверенности от <№> от <дата обезличена> года

административного ответчика Вахитова ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> к Вахитову ... об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по <адрес обезличен> обратился в суд с административным исковым заявлением к Вахитову ... об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований указал, Вахитов И.Р. осужден по ст. 161 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания. Согласно ст. 15 ч.4 УК РФ, преступление, предусмотренное 161 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких, судимость по которым в соответствии со ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. В настоящее время судимость у Вахитова И.Р. не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то есть предусмотренные главами 6, 19 и 20 КоАП РФ. Так, после освобождения из мест лишения свободы Вахитов И.Р. трижды <дата обезличена>, <дата обезличена>, совершил административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, <дата обезличена> совершил административное правонарушение по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – распитие спиртных напитков в общественных местах, за что был подвергнут наказаниям в виде административных штрафов, в размере по ... руб.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения Вахитовым И.Р. повторных преступлений, и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит суд установить административный надзор в отношении Вахитова ..., сроком на 3 года, и установить следующие ограничения:

- запретить посещение определенных мест, а именно баров, ресторанов, питейных заведений;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с ... час. до ... час. следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы территории <адрес обезличен> РБ без разрешения органа внутренних дел;

- обязать явкой в Отдел МВД России по <адрес обезличен> ... раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес обезличен> Буласов И.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Уменьшил исковые требования в части ограничений и просил суд обязать Вахитова ... являться в орган внутренних дел по месту жительства ... ...) раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик Вахитов И.Р. исковые требования признал, показал, что не умышленно совершил данные административные правонарушения, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений в службе такси, просил уменьшить срок административного надзора, поскольку встал на путь исправления.

В судебном заседании помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазова Н.С. считает административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> Вахитов И.Р. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из вводной части приговора от <дата обезличена> следует, что Вахитов И.Р. ранее судим:

- приговором Мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 20%;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70, ст. 71 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, по приговору Мирового судьи судебного участка от <дата обезличена> всего к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> в связи с федеральным законом <№> от <дата обезличена> назначен срок к отбытию 4 года лишения свободы. По постановлению Стерлитамакского городского суда от <дата обезличена> в связи с принятием федерального закона <№> от <дата обезличена> срок к отбытию наказания назначен 3 года 9 месяцам. Освобожден <дата обезличена> по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> условно досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней.

Вахитов И.Р. освобожден <дата обезличена>, что подтверждается справкой серии ЗН <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Вахитовым И.Р. преступление по ст. 161 ч. 2 УК РФ отнесено к тяжкому преступлению, срок погашения судимости за которое, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть на момент рассмотрения дела судимость Вахитова И.Р. по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вахитов И.Р., после освобождения из мест лишения свободы, трижды в течение года – <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> совершил административные правонарушения: постановлениями от <дата обезличена>, <дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и <дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут наказаниям в виде административного штрафа, в размере по ... руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе назначить поднадзорному лицу, как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 3 части 2 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, учитывая то обстоятельство, что Вахитов И.Р. после освобождения из мест лишения свободы трижды в течение года <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения Вахитовым И.Р. новых преступлений и других правонарушений, а также принимая во внимание то, что Вахитов И.Р. по месту жительства характеризируется положительно, суд, находит заявление начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> об установлении административного надзора в отношении Вахитова И.Р. подлежащим удовлетворению частично, сроком на ...) года, с запретом посещения определенных мест, а именно: баров, ресторанов, питейных заведений; с запретом посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с ... до ... час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запретом выезда за пределы территории <адрес обезличен> РБ без разрешения органа внутренних дел;

Суд считает возможным удовлетворить просьбу административного истца и обязывает Вахитова И.Р. являться в орган внутренних дел по месту жительства ...) раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ст.298 ч.5 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ..., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ... ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░. ░░ ... ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░