Решение по делу № 2-644/2022 от 05.10.2022

УИД 66RS0031-01-2022-001050-57

Дело № 2-644/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу

14 ноября 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ООО УЖК «Наш дом» о принятии отказа от иска в рамках гражданского дела по исковому заявлению ООО УЖК «Наш дом» к Перевертайло Андрею Владимировичу, Перевертайло Елене Аркадьевне, Перевертайло Денису Андреевичу, Перевертайло Роману Андреевичу о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УЖК «Наш дом» обратилось в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Перевертайло Андрею Владимировичу, Перевертайло Елене Аркадьевне, Перевертайло Денису Андреевичу, Перевертайло Роману Андреевичу о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование требований указано, что ООО УЖК «Наш дом» на основании договора от 03.05.2008 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчикам Перевертайло А.В., Перевертайло Д.А., Перевертайло Р.А., на праве общей долевой собственности по 1/3 доле принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована и проживает ответчик Перевертайло Е.А.

Общедомовые сети ХВС и ГВС, расположенные в указанной квартире находятся в аварийном состоянии и требуют ремонта (замены).

Как указывает истец, ответчики длительное время не предоставляют доступ представителям управляющей компании в квартиру для обслуживания общедомового имущества. Кроме этого, в квартире ответчиков на инженерных сетях ГВС и ХВС, относящихся к общедомовому имуществу имеется запорное устройство (вентиль), который ответчики перекрыли, в связи с чем в смежных квартирах отсутствует водоснабжение. На требование управляющей компании об обеспечении доступа в квартиру ответчики не реагируют. Иных вариантов обследования и ремонта общего имущества многоквартирного дома не имеется.

Отсутствие ремонта общедомовых сетей ГВС и ХВС может повлечь причинение ущерба собственникам других квартир.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчиков незамедлительно предоставить доступ представителям ООО УЖК «Наш дом» в <адрес> по адресу: <адрес>, для выполнения работ по замене трубопроводов ХВС и ГВС и выносу отсекающего вентиля за пределы квартиры ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УЖК «Наш дом» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление, в котором просили принять отказ от исковых требований к Перевертайло А.В., Перевертайло Е.А., Перевертайло Д.А., Перевертайло Р.А., в связи с тем, что допуск в жилое помещение ответчиками предоставлен и необходимые работы выполнены, а также просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Перевертайло А.В., Перевертайло Е.А., Перевертайло Р.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска по доводам, изложенным истцом и против прекращения производства по делу.

Ответчик Перевертайло Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО УЖК «Наш дом» и ответчика Перевертайло Д.А., в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе, отказаться от исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска ООО УЖК «Наш дом» к Перевертайло Андрею Владимировичу, Перевертайло Елене Аркадьевне, Перевертайло Денису Андреевичу, Перевертайло Роману Андреевичу о предоставлении доступа в жилое помещение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска и удовлетворением требований истца ответчиками на момент рассмотрения дела в судебном заседании. Ответчики в судебном заседании подтвердили, что доступ в жилое помещение предоставили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска ООО УЖК «Наш дом», прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В таком случае государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО УЖК «Наш дом» к Перевертайло Андрею Владимировичу, Перевертайло Елене Аркадьевне, Перевертайло Денису Андреевичу, Перевертайло Роману Андреевичу о предоставлении доступа в жилое помещение, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» государственную пошлину в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) руб., уплаченную в части по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении № ПАО «Сбербанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                      А.В. Козлова