Решение по делу № 2-2550/2015 от 09.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя истца Павловой О.Б., действующей на основании доверенности от 31.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А,А. к Кочеткову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.А. обратился в суд с иском к Кочеткову А.В. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.В. взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской. В обусловленный в договоре срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. На неоднократные предложения истца об уплате долга в добровольном порядке не ответил, мер по возврату денежных средств не предпринял. Кроме того, истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, т.к. Кочетков А.В. нарушил принятые на себя обязательства по своевременному возврату принадлежащих истцу денежных средств. Предусмотренный договором срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, проценты на сумму займа подлежатначислению с ДД.ММ.ГГГГ На момент предъявления искового заявления 10.10.2015 г. сумма подлежащих взысканию процентов составляет 125 374, 18 руб. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 811, 395 ГК РФ, Токарев А.В. просил взыскать с Кочеткова А.В. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 374, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске, при этом пояснила, что истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поэтому с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований Токарева А.А.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.В. получил от Токарева А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> В подтверждение факта передачи истцом ответчику денежных средств в указанном размере последним была написана расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 34). Таким образом, при заключении между сторонами по делу договора займа были соблюдены требования, установленные ст. 808 ГК РФ к такому виду договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.В. обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно пояснениям представителя истца, не опровергнутым ответчиком, сумма займа истцу до настоящего времени ответчиком Кочетковым А.В. не возвращена, поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Токарева А.А. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В свою очередь п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) было устанавлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06. 2015 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д. 17), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.10.2013 г. по 10.10.2015 г. составила 125374, 18 руб.

Несмотря на то, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд не считает его правильным, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №42-ФЗ от 08.03.2015 года в ст. 395 ГК РФ, для расчета процентов период задолженности необходимо разделить на две части: с 10.10.2013 г. по 31.05.2015 г. и с 01.06.2015 г. по 10.10.2015 г.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за период с 10.10.2013 г. по 31.05.2015 г., размер которых составил 94034, 25 руб., поскольку он произведен верно.

Однако, расчет процентов за период с 01.06.2015 г. по 10.10.2015 г. истцом произведен неверно и суд с данным расчетом не соглашается по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, т.е. при расчете необходимо учитывать каждое изменение указанного банковского процента. При этом, применение для расчета процентов количества дней в году как равное 360, нельзя признать правильным, поскольку подобный порядок расчета определен только при применении ставки рефинансирования.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу за период с 01.06.2015 г. по 10.10.2015 г. составляла:

С 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. (14 дней) – 11,7%

С 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (30 дней)– 10,74%

С 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (33 дня) – 10,51%

С 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. (29 дней) – 9,91%

С 15.09.2015 г. по 10.10.2015 г. (26 дней)– 9,49%

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 01.06.2015 г. с учетом изменения ставки, должны быть рассчитаны следующим образом:

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. – 3115, 79 руб. <данные изъяты>

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. – 6128, 86 руб. <данные изъяты>

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. – 6597, 37 руб. <данные изъяты>

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. – 5466, 71 руб. <данные изъяты>

с 15.09.2015г. по 10.10.2015г. – 4693, 47 руб. <данные изъяты>

Таким образом, за период с 01.06.2015 г. по 10.10.2015 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составят 26002, 20 руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 г. по 10.10.2015 г. составит 120 036, 45 руб. (94034, 25 + 26002, 20).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 10.10.2013 г. по 10.10.2015 г. в размере 120 036, 45 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 11343,36 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева А,А. к Кочеткову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова А.В. в пользу Токарева А,А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 036 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 11343 руб. 36 коп., всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено 30 ноября 2015 года.

Судья Пророкова М.Б.