Решение от 28.11.2022 по делу № 2-2271/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-2271/2022

39RS0004-01-2022-002496-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г.                       г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Фигулярному Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2022 АО «Банк Русский Стандарт» почтовой связью обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2006 между банком и ответчиком Фигулярным А.П. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 23.09.2006.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

28.12.2006 банк открыл клиенту счет № №, выпустил пластиковую карту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, соответственно, заключил с ответчиком договор № № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт, и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Фигулярный А.П. при подписании заявления от 23.09.2006, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные, как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 28.12.2006 по 28.05.2017 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем 28.05.2017 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 173630,90 руб. не позднее 27.06.2017, однако требование банка клиентом не исполнено до настоящего времени.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с Фигулярного А.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере 173154,78 руб., а также сумму госпошлины в размере 4663,10 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Фигулярный А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что последний раз он пользовался картой в 2014 или 2015 году. В 2017 году он уже картой не пользовался, так как весь 2016 год он ежемесячно оплачивал задолженность по договоренности с представителями банка, а все имеющиеся у него банковские карты были заблокированы. В конце 2016 года он прекратил вносить денежные средства, так как у него возникли сомнения, что деньги поступают на его счет, поскольку вносил он их через банкомат, а реквизиты для оплаты вводили сотрудники банка. Сколько всего у него кредитных договоров, он не в курсе.

Представил письменные возражения, содержащие ходатайства о применении срока исковой давности (л.д. 36-38), в которых ссылается на то, что потребительский кредит, который был взят им 23.09.2006, оплачен полностью и своевременно, в связи с чем, банк, проверив его платежеспособность, открыл счет № № и выпустил пластиковую карту, заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Банк самостоятельно навязал клиенту карту, об условиях не проинформировал, прочитать шрифт и разобраться в написанном без соответствующего образования не представляется возможным. Банк должен был направлять клиенту счета-выписки, однако данный пункт банком не соблюдался. Фактически ответчиком Фигулярным А.П. внесено на счет банка <данные изъяты> руб., данная оплаченная сумма почти в три раза больше указанной в иске. Доказательств направления заключительного требования ответчику не представлено, также данное письмо если и направлялось, то уже за пределами срока исковой давности. Несмотря на существенные изменения условий договора, озвученных консультантом и фактическими кабальными требованиями после подписания договора, ответчик вносил ежемесячно средства на указанный счет и полностью оплатил долг, включая огромные проценты, о чем свидетельствуют чеки внесения наличных средств через банкоматы «Банк Русский Стандарт». В 2017 году истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Фигулярного А.П. задолженности в размере 173630,90 руб. и госпошлины в размере 2336,31 руб. за период с 23.09.2006 по 27.06.2017, который был отмене по заявлению ответчика. Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек и не подлежит продлению.

В последующем ответчиком Фигулярным А.П. представлены дополнительные возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что фактически карту ему выдали в 2013 году, а не в 2006 году. Истец в своем исковом заявлении требует уплаты задолженности за период с 28.12.2006 по 28.05.2017, основывая свои требования на договоре о предоставлении потребительского кредита № № от 28.12.2006, который был заключен на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. на покупку кухонного гарнитура. Указанный кредит был полностью и своевременно оплачен. 12 января 2013 г. к договору была выпущена кредитная карта со сроком действия до 31.01.2018, на протяжении действия карты ответчик пользовался кредитными денежными средствами, а после погашал (вносил денежные средства на нее (минимальные платежи)). Доказательств выдачи ответчику карты в 2006 году не представлено, следовательно, платежи следует считать с даты выдачи и пользования ответчиком карты, с учетом внесенных последним денежных средств, то есть, с 12.01.2013 по 28.05.2017. В представленной в материалы дела выписке не отражен лимит денежных средств по карте, также не видно полной картины операций, совершаемых ответчиком, указана только одна дата каждого месяца, что явно не соответствует датам трат ответчика. За период с 12.01.2013 по 28.05.2017 ответчиком фактически потрачено <данные изъяты> руб., а внесено <данные изъяты> руб., следовательно, полностью оплачены платежи и проценты, задолженности перед истцом нет. Истец основывает свои требования на заключительном счете-выписке от 28.05.2017, сведений о направлении которого ответчику в материалы дела не представлено, соответственно, данное доказательство является ненадлежащим и не может быть положено в основу решения суда. Так как истец обратился к мировому судье 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда только 16.08.2017, следовательно, за период с 28.12.2006 по 14.08.2014 срок исковой давности истек и расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо исчислять с 15.08.2014, то есть за 3 года. Согласно выписке, представленной истцом, за период с 15.08.2014 по 28.05.2017 ответчик воспользовался денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а погасил в счет задолженности <данные изъяты> руб. Просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности и фактическим отсутствием задолженности.

Представитель ответчика по устному ходатайству Митин А.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью, поскольку его доверитель все исправно платил. Течение срока исковой давности началось с января 2017 года, как усматривается из представленных чеков, когда его доверитель перестал платить. О вынесении судебного приказа ответчик не был уведомлен, в его адрес ничего не направлялось. Только в 2022 году истец, злоупотребляя своим правом, предъявил данный судебный приказ к исполнению в ОСП, после чего с ответчика стали удерживаться денежные средства, в результате чего он узнал о данном приказе.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2006 г. Фигулярный А.П. подал в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление № <данные изъяты> (л.д. 13), в п. 3 которого просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «Тип Карты» Раздела «Информация о карте» (далее – Карта), открыть ему банковский счет (валюта счета – Рубли РФ), используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты (далее – Счет Карты), для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В данном заявлении указано, что случае, если банк заключит с ним Договор о карте, и в случае наличия у него задолженности по кредиту, он просит заключить с ним Соглашение о погашении задолженности по кредиту, в рамках которого перечислить со счета карты на счет клиента денежные средства в размере задолженности по кредиту, существующей на дату акцепта банком оферты, сделанной в настоящем пункте (далее – сумма перечисления), в случае если сумма перечисления превышает остаток денежных средств на счете карты, осуществить в рамках Договора о карте кредитование счета карты в размере превышения суммы перечисления над остатком на счете карты, после чего выполнить действие, изложенное в подпункте 4.1 настоящего заявления, погасить имеющуюся задолженность по кредиту путем списания со счета клиента суммы денежных средств, поступивших на счет клиента в соответствии с подпунктом 4.1 настоящего заявления, в день поступления вышеуказанной суммы на счет клиента.

Ответчик понимал и соглашался с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Фигулярный А.П. обязался неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимал и полостью согласен в рамках Договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», о чем имеется его личная подпись.

Делая указанную в п. 3 настоящего заявления оферту, ответчик понимал и соглашался с тем, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных им банку, информация о номере открытого счета карты и размере определенного лимита будет доведена до него в порядке, определенном Условиями по картам.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 16-17), предусмотрено, что договор заключается одним из следующих способов: путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2). При активации карты банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции (п. 2.7.2). Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону Справочно-Информационного Центра Банка (при условии правильного сообщения клиентом кодов доступа) (п. 2.9).

Любое изменение условий Договора, согласованное банком и клиентом и произведенное на основании обращения клиента по телефону в Справочно-Информационный Центр Банка (при условии правильного сообщения клиентом кодов доступа) или письменного заявления, предоставленного клиентом в банк, приравнивается к заключению дополнительного соглашения к Договору (п. 2.14).

В силу п. 4.3 Условий, кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пополнение счета клиентом осуществляется путем внесения наличных денежных средств через кассу банка, путем внесения наличных денежных средств через автоматическую кассу банка, безналичным путем (п. 3.4. Условий).

Пунктом 4.17 Условий по картам предусмотрено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 4.18 Условий, сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (далее - день оплаты).

Согласно п. 4.23 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 4.12 Условий. Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты (п. 8.15 Условий).

Согласно Тарифному Плану ТП 52 (л.д. 15), размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 22 %; размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями составляет 36%; плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете составляет 1%, за счет кредита – 3,9%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. Льготный период кредитования составляет до 55 дней.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику карту, и открыв счет карты № №, что ответчиком не оспаривалось.

Как видно из Выписки из лицевого счета № № за период с 28.12.2006 по 27.03.2017 (л.д. 7-8), Фигулярный А.П. воспользовался кредитными средствами, при этом допускал просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности, последняя операция пополнения счета была совершена в марте 2017 года в размере 7900 руб., доказательств уплаты иных платежей после указанной даты в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Таким образом, между банком и Фигулярным А.П. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты в акцептно-офертной форме, которому присвоен номер 57909603.

Фигулярный А.П. нарушил обязательства по Договору о предоставлении и обслуживании карты № №, вследствие чего образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 173630,90 рублей, выставив Фигулярному А.П. Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.06.2017. Однако заемщиком требование истца не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что им регулярно вносились денежные средства в счет оплаты кредита, о чем в материалы дела представлены чеки, в подтверждение оплаты кредитных обязательств по договору № № от 28.12.2006 (л.д. 53-56), вместе с тем, указанные в чеках платежи в размере 300 руб. от 17.02.2016, в размере 4000 руб. от 23.03.2016, в размере 7900 руб. от 20.04.2016, в размере 8000 руб. от 23.07.2016, в размере 7800 руб. от 23.08.2016, в размере 10000 руб. от 29.09.2016 были учтены истцом при расчете задолженности и отражены в представленной в материалы дела выписке по кредитному договору № № (л.д. 7-8,19-23)..

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось ответчиком, что у него имелся не один кредитный договор с банком «Русский Стандарт», точное количество он указать не смог.

Как усматривается из представленных ответчиком чеков об оплате кредитов за 2016 год (л.д. 53-56), часть денежных средств вносилась им для оплаты обязательств по кредитным договорам № №, № №, № №, т.е. не имеют отношения к погашению задолженности по договору о карте № №.

Представленные ответчиком в материалы дела чеки об оплате кредитной задолженности за период 2013-2014 гг. (л.д. 148-152) не могут в безусловном порядке быть отнесены к оплате задолженности именно по кредитному договору № 57909603, поскольку не содержат сведений о номере кредитного договора, по которому внесены платежи.

Согласно расчету задолженности истца по кредиту по состоянию на 13.05.2022 (л.д. 8), общая сумма задолженности Фигулярного А.П. перед банком составляет 173154,78 руб., из которых: 118237,78 руб. – задолженность по основному долгу, 397 руб. – комиссия за снятие наличных / перевод денежных средств, 26876,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 1200 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 26193,95 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 250 руб. – смс-сервис.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит этот расчет правильным.

Также в своих возражениях ответчик Фигулярный А.П. ссылается на удержание с него денежных средств в пользу банка «Русский Стандарт» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении него в ОСП Московского района г. Калининграда на основании судебного приказа № 2-2051/2017, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда. Суд отклоняет данный довод по следующим основаниям.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены копии справок о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 06.10.2022 (л.д. 139-147) о перечислении в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в рамках исполнительных производств № 136623/20/39004-ИП и № 115785/19/39004-ИП.

Однако, из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству № 136623/20/39004-ИП от 07.11.2022 следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-2246/2020, выданного 03.07.2020 мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, в отношении должника Фигулярного А.П. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 30 марта 2022 г. исполнительное производство окончено (л.д. 91-93). Действительно, в ходе исполнения данного исполнительного производства, удержанные с должника денежные средства в размере <данные изъяты>., перечислены взыскателю через депозитный счет (л.д. 94-95).

Помимо этого, согласно сводке по исполнительному производству № 115785/19/39004-ИП (л.д. 85-87), исполнительное производство возбуждено в отношении должника Фигулярного А.П. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., на основании судебного приказа № 2-1838/2018, выданного 06.09.2018 мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда. 2 ноября 2021 г. исполнительное производство № 115785/19/39004-ИП окончено. В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 115785/19/39004-ИП (л.д. 88-90), с должника Фигулярного А.П. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» удержаны и перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Более того, как следует из ответа Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Московского района г. Калининграда Ольского С.В. от 07.11.2022 (л.д. 84), исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу № 2-2051/2017 от 18.09.2017 в отношении Фигулярного А.П., 07.03.1951 года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в ОСП Московского района г. Калининграда, согласно программному комплексу АИС ФССП, не возбуждалось.

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме, а те платежные документы – чеки, которые в бесспорном порядке могут быть соотнесены с договором № <данные изъяты>, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции, учтены истцом при расчете задолженности.

Кроме того, судом проверен и признан несостоятельным довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 4.17 и п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

Таким образом, условиями договора о карте срок возврата кредитных денежных средств по карте определен моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 27.05.2017 банком был сформирован заключительный счет-выписка, в котором был установлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности до 27.06.2017.

Действительно, в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика заключительного счета-выписки не представлено, в тоже время, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и следует из пояснений ответчика Фигулярного А.П, а также согласуется с материалами дела, заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности по договору о карте от 28.12.2006 № №, начиная с 2017 года, последний платеж, согласно выписке по счету № № (л.д. 19-23), поступил от заемщика Фигулярного А.П. 23.03.2017 в сумме 7900 руб.

Факт внесения платежа от 17.02.2022 в сумме 476,12 рублей ответчик оспаривает, первичные документы истцом по запросу суда истцом не представлены, в связи с чем данный платеж не учитывается судом в качестве новации обязательства.

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору о карте в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", является 24.03.2017. Таким образом, срок исковой давности истекал 24.03.2020.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк 18.09.2017 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.09.2017 мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с Фигулярного А.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 57909603 в размере 173630,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2336,31 руб., который определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 29.03.2022 был отменен.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ с момента обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (18.09.2017) срок исковой давности до момента отмены судебного приказа (29.03.2022) не учитывается.

Течение срока исковой давности началось с 24.03.2017 и длилось до подачи банком заявления о выдаче судебного приказа (18.09.2017), течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа (29.03.2022), исковое заявление подано в Московский районный суд г. Калининграда почтовой связью 27.05.2022 (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом установленный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности не пропущен. Основания для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда отсутствуют.

Учитывая, что истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере 173154,78 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплачена госпошлина в размере 4663,10 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 13.05.2022 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», с Фигулярного А.П. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4663,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1027739210630) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░░ 173154,78 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4663,10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>