Решение по делу № 02-6953/2022 от 08.04.2022

УИД 77RS0016-02-2022-010178-12

Дело № 2-6953/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6953/дата по иску Воеводиной Елены Леонидовны к Козлову Себастьяну Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воеводина Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Козлову Себастьяну Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В данной квартире ответчик не проживает, расходы на жилищно-коммунальные услуги не несет. Считая свои права, как собственника жилого помещения, нарушенными, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Истец Воеводина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Козлов С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в соответствии с которым требования иска признал полностью, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

Истец Воеводина Е.Л. обратилась в суд заявлением об обращения решения суда к немедленному исполнению, указывая на то обстоятельство, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению ввиду непредставления доказательств о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Козлова Себастьяна Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Козлова Себастьяна Дмитриевича с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении заявления истца Воеводиной Е.Л. об обращения решения суда к немедленному исполнению в порядке ч. 1 ст. 212 ГПК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Судья К.А. Подопригора