Решение от 25.01.2024 по делу № 2-18/2024 (2-486/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-18/2024

УИД 80RS0003-01-2023-000649-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                 25 января 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

с участием помощника прокурора Дульдургинского района Балдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2024 по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к Ерилову В.Ю. о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу,

установил:

Прокурор Дульдургинского района обратился в суд с иском мотивируя тем, что прокуратурой Дульдургинского района проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в части возмещения денежных средств, перечисленных на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшим по уголовным делам в государственных учреждениях здравоохранения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ерилов В.Ю., при помощи кухонного ножа причинил Жаргалову Т.В. проникающее колото - резаное ранение живота, которое является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. В связи с чем, Ерилову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ерилов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. В результате преступных действий Ерилова В.Ю., потерпевший Жаргалов Т.В. находился на лечении в отделении хирургии ГУЗ «Дульдургинская центральная районная больница». Стоимость лечения Жаргалова Т.В., согласно справке ТФОМС составила 57270,19 рублей.

В связи с оказанием медицинской помощи Жаргалову Т.В. в результате преступных действий Ерилова В.Ю. затрачены федеральные государственные средства в размере 57270,19 рублей, в связи с чем, Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Ссылаясь на ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с Ерилова В.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края расходы, потраченные на лечение Жаргалова Т.В. в размере 57270,19 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Дульдургинского района Балданова Д.Н. заявленные требования поддержала, уточнила иск в сторону уменьшения размера расходов и просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края расходы, потраченные на лечение Жаргалова Т.В. в размере 56045 рублей 19 копеек.

Ответчик Ерилов В.Ю. извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представил заявление о признании исковых требований.

Заслушав прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела видно, что от ответчика Ерилова В.Ю., поступило в суд заявление о том, что он признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. Признавая требования, ответчик реализовал свое право, предусмотренное ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ерилова В.Ю. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче данного иска был освобожден, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 56 045 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 881 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░