Решение по делу № 2-3320/2019 от 12.02.2019

К делу № 2 -3320/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания           Безуглой В.А.,

с участием прокурора ПАО г. Краснодара             Ким Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева А.Н, к Смирнову С.А, о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.Н. обратился в суд с иском к Смирнову С.А. о выселении бывшего члена семьи собственника из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 21.03.2019г. и 09.04.2019 г. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.                         С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.                                                     О рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Помощник прокурор Ким Н,В. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду повторной неявки сторон.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик дважды вызывались в судебные заседания, однако, по вызову суда не являлись, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве деда в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мальцева А.Н, к Смирнову С.А, о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий: