Решение по делу № 33-19255/2019 от 01.10.2019

Судья Волкоморов С.А. Дело № 33-19255/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.11.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой А.С.,

судей Ольковой А.А.,

Торжевской М.О.,

при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4079/2019 по иску дачного некоммерческого партнерства «Красная поляна» к Яцуну Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам

по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2019.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., объяснения представителя истца по доверенности от 01.08.2019 Тумановой А.Е., представителя ответчика по доверенности от 05.03.2019 Горбачева В.Н., судебная коллегия

установила:

ДНП «Красная поляна» обратилось с иском к Яцуну И.Н. о взыскании задолженности по взносам в сумме 1564144 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16021 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником 38 земельных участков на территории ДНП «Красная поляна» с 2016 года. Часть земельных участков в спорный период была продана иным лицам, что не освобождает ответчика от погашения задолженности по членским взносам за период нахождения земельных участков в его собственности. Задолженность Яцуна И.Н. по оплате членских взносов по состоянию на 01.06.2019 составляет 2513964 руб. В период с 2016 года ответчик оказывал ДНП«Красная поляна» разного рода услуги, которые по согласованию с предыдущим председателем ДНП и собственниками земельных участков засчитывались в счёт погашения задолженности по оплате членских взносов за земельные участки. Ответчиком оказаны услуги ДНП «Красная поляна»: за 2016 год на сумму 250660 руб.; за 2017 год на сумму 391930 руб.; за 2018 год на сумму 307230 руб. Итого с учётом оказания услуг задолженность ответчика перед ДНП «Красная поляна» по уплате членских взносов составляет 1564144 руб. С учётом выплат и применения исковой давности общая сумма задолженности ответчика за период нахождения в его собственности земельных участков с 2016 года по 2019 год составит 1478830 руб.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2019 исковые требования удовлетворены частично, с Яцуна И.Н. в пользу ДНП «Красная поляна» взысканы задолженность по оплате членских взносов в сумме 1 478830 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15594 руб. 15 коп.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указано, что при расчете взносов, подлежащих оплате, не учтено отчуждение ответчиком ряда земельных участков, периоды владения ими, настаивает, что земельный участок с кадастровым номером № не входит в территорию ДНП «Красная поляна», в связи с чем взносы за него начислению и оплате не подлежат.

Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик извещен почтой 21.10.2019, представитель ответчика дополнительно извещен телефонограммой 07.11.2019, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности от 05.03.2019 Горбачев В.Н. доводы жалобы поддержал, представитель истца по доверенности от 01.08.2019 Туманова А.Е. возражала против доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.10.2009 создано Дачное некоммерческое партнёрство «Красная поляна» (ОГРН 1096652001742).

С 19.10.2009 Яцун И.Н. является учредителем ДНП «Красная поляна», ранее являлся членом данного партнёрства, занимал должность председателя, 05.02.2019 Яцун И.Н. подал заявление о выходе из членов партнёрства.

Яцуну И.Н. с 01.06.2016 до 01.06.2019 принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: 1) №, площадью 1044 кв.м., в собственности по 22.10.2018; 2) №, площадью 1022 кв.м.; 3) №, площадью 1022 кв.м.; 4) №, площадью 1022 кв.м.; 5) №, площадью 990 кв.м.; 6) №, площадью 990 кв.м.; 7) №, площадью 990 кв.м.; 8) №, площадью 1255 кв.м.; 9) №, площадью 1195 кв.м.; 10) №, площадью 990 кв.м.; 11) №, площадью 990 кв.м.; 12) №, площадью 990 кв.м.; 13) №, площадью 990 кв.м.; 14) №, площадью 990 кв.м.; 15) №, площадью 990 кв.м., в собственности по 19.01.2017; 16) №, площадью 990 кв.м.; 17) №, площадью 990 кв.м.; 18) №, площадью 990 кв.м.; 19) №, площадью 990 кв.м., в собственности по 23.08.2017; 20) №, площадью 990 кв.м.; 21) №, площадью 990 кв.м., в собственности по 20.12.2018; 22) №, площадью 990 кв.м., в собственности по 04.04.2017; 23) №, площадью 990 кв.м., в собственности по 22.11.2017; 24) №, площадью 990 кв.м.; 25) №, площадью 990 кв.м.; 26) №, площадью 990 кв.м.; 27) №, площадью 990 кв.м.; 28) №, площадью 990 кв.м., в собственности по 06.05.2018; 29) №, площадью 990 кв.м., в собственности по 21.12.2018; 30) №, площадью 990 кв.м., в собственности по 15.01.2017; 31) №, площадью 990 кв.м., в собственности по 06.05.2018; 32) №, площадью 620 кв.м.; 33) №, площадью 625 кв.м.; 34) №, площадью 636 кв.м.; 35) №, площадью 685 кв.м.; 36) №, площадью 683 кв.м.; 37) №, площадью 646 кв.м.; 38) №, площадью 7317 кв.м.

В силу действующего законодательства, а также ранее действовавшего Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ, независимо от членства в партнёрстве ЯцунИ.Н. обязан вносить плату за содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории партнёрства, за услуги и работы партнёрства по управлению таким имуществом в порядке и в размере, установленных для уплаты взносов членами ДНП «Красная поляна», что в целом не оспаривалось ответчиком.

Решением общего собрания членов ДНП «Красная поляна», оформленным протоколом №11 от 27.04.2016, определён размер оплаты за 1 кв.м при расчёте ежемесячного членского взноса на период май 2016 года – апрель 2017 года в размере 2 руб. за 1 кв.м площади земельного участка, находящегося в собственности.

Решением общего собрания членов ДНП «Красная поляна», оформленным протоколом №_1/2018 от 10.12.2018 отчетно-выборного собрания членов ДНП «Красная поляна», с 01.12.2018 установлен размер членских взносов 1 руб. за 1 кв.м.

Из представленного истцом расчёта задолженности за период с 01.06.2016 и по 01.06.2019 либо по дату прекращения права собственности на конкретный земельный участок (исходя из его площади), ДНП «Красная поляна» начислило Яцуну И.Н. членские взносы на общую сумму 2513964 руб.

Истцом осуществлён зачёт стоимости оплаченных ответчиком работ и услуг в счёт погашения задолженности по членским взносам за 2016 год на сумму 250660 руб., за 2017 год на сумму 391930 руб., за 2018 год на сумму 307230 руб., всего на общую сумму 949820 руб. В связи с этим сумма задолженности ответчика по оплате членских взносов судом пересчитана и уменьшена до 1563 874 руб. Кроме того, судом по ходатайству ответчика применен срок исковой давности, исключена сумма взносов в размере 85044руб. (за период до 15.07.2016), всего судом определено к взысканию 1478830 руб.

Расчет истца был проверен судом и признан правильным, соответствующим периодам нахождения каждого земельного участка в собственности ответчика, площади земельных участков, действующим размерам взносов в определенный период, судом тщательно произведены арифметические подсчеты, применен срок исковой давности, что не оспаривается сторонами, оснований для несогласия с определенным размером задолженности у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам ответчика в представленном истцом расчете учтено отчуждение ответчиком части земельных участков. Площадь земельных участков, указанная в расчете, время владения ими ответчиком до произведенного отчуждения полностью соответствует данным ЕГРН. В своих возражениях и апелляционной жалобе ответчик не приводит конкретной площади земельных участков, из которой следует производить расчет задолженности, в связи с чем у суда отсутствуют необходимые данные для проверки расчета ответчика.

Доводы жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером № не входит в территорию ДНП «Красная поляна», в связи с чем взносы за него начислению и оплате не подлежат, несостоятельны и отклоняются судебной коллегией.

Протокол общего собрания ДНП«Красная поляна» от 01.09.2010, в соответствии с которым было отложено принятие решения о включении данного земельного участка в территорию ДНП «Красная поляна», как верно указано судом, не исключает фактическое вхождение данного участка в территорию партнёрства.

Из кадастрового и регистрационного дел, запрошенных судебной коллегией, следует, что земельный участок с кадастровым номером № образован в результате раздела земельного участка на основании решения собственника. В результате данного раздела было образовано 66 земельных участков, в целом образующих территорию ДНП «Красная поляна». Земельные участки в одно время были поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера и адресные ориентиры с указанием на территорию ДНП «Красная поляна». В соответствии с имеющимися в материалах дела планами земельный участок с кадастровым номером № огорожен единым забором, ограждающим территорию ДНП «Красная поляна», входит в территорию ДНП, на нем располагается общее имущество ДНП.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Яцуна Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Некрасова

Судьи А.А. Олькова

М.О. Торжевская