Решение от 24.11.2022 по делу № 22-2393/2022 от 07.11.2022

Судья Фирстов С.Н. Дело № 22-0076

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 24 ноября 2022 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Байрамовой Ф.М.,

с участием

прокурора Грачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суханова А.А. на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 3 октября 2022 года, которым с осужденного СУХАНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 3 октября 2022 года с осужденного Суханова А.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 3 060 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тюхтиной Н.В. за осуществление защиты осужденного по назначению суда при рассмотрении в судебном заседании вопроса об изменении Суханову А.А. вид исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный Суханов А.А. выражает несогласие с постановлением суда в указанной части, просит его отменить и освободить его от возмещения государству процессуальных издержек. Указывает, что имеет хронические заболевания, не работает, находится в ШИЗО, не имеет денежных средств..

Прокурор Грачев Д.А. считал постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из представленных материалов дела от защитника не отказывался, а напротив, пожелал чтобы его интересы в суде первой инстанции представляла адвокат Тюхтина Н.В., приглашенная в судебное заседание в порядке ст.ст. 51,52 УПК РФ. При этом положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ осужденному судом были разъяснены и он не возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств имущественной несостоятельности осужденного Суханова А.А. суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Установлено, что Суханов А.А., хотя и имеет заболевания, но трудоспособен, инвалидности не имеет. При этом Вологжанин не имеет лиц, находящихся у него иждивении.

Довод осужденного о том, что он в настоящее время не трудоустроен, в связи с нахождением в ШИЗО, не препятствует разрешению судом вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек при отсутствии оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, которых судом обоснованно не усмотрено.

Размер процессуальных издержек, взысканных с осужденного, определен судом первой инстанции верно. В соответствии с пп. «г» п.22.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» размер вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле, за один день участия с 2021 года составлял 1 500 рублей, а с 1 октября 2022 года составляет 1560 рублей. Учитывая, что адвокат Тюхтина Н.В. 16 сентября 2022 года знакомилась с материалами дела, а 3 октября 2022 года участвовала в судебном заседании, то вознаграждение адвокату за два дня участия составило 3 060 рублей.

Таким образом, вывод суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного Суханова А.А. в доход федерального бюджета является правильным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3060 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░