Решение по делу № 33-9112/2017 от 21.08.2017

Судья Синицын К.В. Дело № 33-9112

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Соловьевой О.В.

судей: Мельниковой О.Г., Розановой М.А.

при секретаре: Сылко Н.А.

с участием прокурора Бекетовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Кислякову ФИО20, Кисляковой ФИО21, Сергееву ФИО22, Кислякову ФИО23, Сергеевой ФИО24, Иваницкой ФИО25, Сергееву ФИО26 о выселении, понуждении к действиям, по апелляционной жалобе ответчика Кислякова В.Г. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав Кислякова В.Г.,, Кислякову А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации г. Владивостока по доверенности Финогенову Е.Н., возражавшую против доводов жалобы, а также заключение прокурора Бекетовой В.А., полагавшей постановленное судом заочное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что пунктом 1 распоряжения администрации г. Владивостока от 30.12.2008 № 644-р «О признании многоквартирного жилого дома № 30 по ул. Шилкинская аварийным и подлежащим сносу» утверждено заключение о признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Во исполнение муниципальной программы «Обеспечение доступным жильем жителей г. Владивостока на 2014-2019 годы», утвержденной постановлением администрации г. Владивостока от 20.09.2013 № 2707, рассмотрен вопрос о расселении одной комнаты в квартире <адрес> Согласно поквартирной карточки Ф-10, ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Решением комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от 28.12.2016 для расселения указанного жилого помещения Кислякову В.Г. и членам его семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственником которого является муниципальное образование г. Владивосток. Письменного отказа или согласия на переселение в предложенное жилое помещение семья Кисляковых не предоставила. Просил суд выселить ФИО27 из жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> Обязать Кислякова ФИО28 заключить с администрацией г. Владивостока договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи 7 человек: Кисляков ФИО29, Кислякова ФИО30, Сергеев ФИО31, Кисляков ФИО32, Сергеева ФИО33, Иваницкая ФИО34, Сергеев ФИО35.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.?

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2017 года исковые требования удовлетворены.

С указанным решением не согласился Кисляков В.Г., им подана апелляционная жалоба об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца возражавшую против доводов апелляционной жалобы, ответчиков Кислякова В.Г. и Кислякову А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Бекетовой В.А. полагавшей, что отсутствуют основания для отмены заочного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения против них в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 85, 86 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе и в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч. 1 ст. 89 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии распоряжением администрации г. Владивостока № 644-р от 30.12.2008 многоквартирный дом, положенный по адресу: г<адрес> признан аварийным подлежащим сносу.

По состоянию на 29.11.2016 по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кисляков В.Г. (наниматель), Кислякова А.В., Сергеев С.С., Кисляков Д.В., Сергеева Н.В., Иваницкая В.К., Сергеев А.С.

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Во исполнение муниципальной программы «Обеспечение доступным жильем жителей г. Владивостока на 2014-2018 годы», утвержденной постановлением администрации г. Владивостока от 20.09.2013 № 2707, рассмотрен вопрос о расселении одной комнаты в квартире <адрес> и принято решение о предоставлении Кислякову В.Г. по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Письмом от 10.01.2017 Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока Кисляков В.Г. поставлен в известность о необходимости явиться к специалистам Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока для заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>

Однако, до настоящего времени письменного отказа или согласия на переселение в предложенное жилое помещение Кисляков В.Г. не дал.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку предоставление ответчикам в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, другого помещения, является компенсационным, гарантирует им условия проживания лучшие, чем те, которые были в аварийном жилье, предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ, и полагает, что суд принял правильное решение об удовлетворении исковых требований администрации г. Владивостока.

Предложенное ответчикам жилое помещение находится в пределах Владивостокского городского округа, является благоустроенным, площадь предлагаемой комнаты больше площади ранее занимаемой комнаты.

Оснований для отмены заочного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кислякова В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи