Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2015 ~ М-488/2015 от 15.04.2015

Дело №2-620/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аскарово РБ        17 июня 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО6,

ответчиков ФИО2, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома инв. № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В указанном доме зарегистрирован ФИО2, который членом ее семьи не является, фактически там не проживает, договорных обязательств с ним не имеется, совместное хозяйство не ведется. на требования о снятии с регистрационного учета, отвечает отказом. Нахождение на регистрационном учете ответчика ФИО2 в указанном жилом помещении препятствует свободной реализации прав собственника.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что в его доме по данным УФМС также зарегистрирована ФИО3, которая также членом семьи не является, фактически там не проживает, договорных обязательств с ней не имеется, совместное хозяйство не ведется.

Просит признать ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования указанным помещением, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил,

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования, указав, что ответчики никогда не проживали в этом доме, расходы на его содержание не несли, совместное хозяйство не вели, не является членами семьи собственника.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит удовлетворить иск. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Ответчик, ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила, что никогда в указанном доме не проживала, как оказалась там зарегистрированной не знает, всю жизнь жила и была зарегистрирована в ином месте, месте своего фактического проживания - <адрес>

Третье лицо, УФМС России по РБ в Абзелиловском районе в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом явку своего представителя в суд не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого дома - общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инв. <данные изъяты>, литера А, А1, а, а1, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Право собственности на указанную квартиру возникло у истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в настоящее время собственником жилого помещения является истец, данное право никем не оспорено, не признано недействительным.

В указанном жилом доме согласно сведениям, предоставленным УФМС России по РБ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, и ответчик ФИО3 - справка от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Ответчик, ФИО2 исковые требования в отношении себя признал, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание указанное, что заявление об этом сделано в письменной форме, подписано ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска данного ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, признание иска сделано добровольно. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, ФИО3 не возражала против удовлетворения требований, предоставила паспорт, согласно которому адресом ее регистрации является: <адрес>

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание данные конституционные нормы, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что ответчик ФИО3 никогда не являлась членом семьи собственника, общее хозяйство с ним не вела, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключала, в спорном доме никогда не проживала, на проживание в нем не претендует.

Указанное в совокупности свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным заявленные требования.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи кассационной жалобы через Абзелиловский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий:     Д.К. Янузакова