Решение по делу № 21-200/2015 от 28.05.2015

Судья Бехтерев Е.С. №21-200/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

22 июня 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Алексеева А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 11 марта 2015 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 25 марта 2015 г., решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.Н.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 11 марта 2015 г. Алексеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 25 марта 2015 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Алексеева А.Н. - без удовлетворения.

Решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2015 г. данные постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба Алексеева А.Н. - без удовлетворения.

С такими постановлением и решениями не согласен Алексеев А.Н. В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что действие дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» не распространяется на транспортные средства, которые принадлежат гражданам, работающим в зоне действия указанного знака, и поскольку в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации автомобиль является совместной собственностью супругов, Алексеев А.Н. необоснованно привлечен к административной ответственности.

На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Алексеев А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю постановление, решение должностных лиц и решение судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств.

Действие указанного дорожного знака не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. Также действие дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов.

Основанием для привлечения Алексеева А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что (...) г. в (...) час. около дома №(...) по ул.(...) в г.(...), управляя автомобилем «(...)», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выполнил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».

Несмотря на наличие в постановлении по делу об административном правонарушении подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствующей строке о том, что оно не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении. В содержащихся в данном протоколе объяснениях Алексеев А.Н. указал, что на его автомобиль действие вышеуказанного дорожного знака не распространяется, поскольку зона действия знака находится в районе здания поликлиники, в которой работает его супруга и которой принадлежит транспортное средство.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина Алексеева А.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, показаниями самого Алексеева А.Н., этим доказательствам дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обоснованность привлечения Алексеева А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Довод Алексеева А.Н. об отсутствии состава административного правонарушения является несостоятельным, поскольку рассматриваемая ситуация не подпадает под предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации вышеуказанные случаи, когда дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» не действует. Сам Алексеев А.Н., на имя которого зарегистрировано транспортное средство, в зоне действия знака не проживает и не работает.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 11 марта 2015 г., решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша от 25 марта 2015 г., решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.Н. оставить без изменения, жалобу Алексеева А.Н. - без удовлетворения.

Судья С.В.Коваленко