Решение по делу № 2-982/2023 (2-7193/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-982/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010265-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Ефимикова Р.И., при помощнике судьи Чуносовой М.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО28 представителя ответчика по доверенности ФИО27 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Авангард Авто» к Устинову И.И. Образцову С.Е., Свиридюк И.А. Тесленко С.В. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Обратившись в суд с указанным иском, истец, указывает, что между Кузововым В.В. и Устиновым И.И. были заключены договора займа: № 207 от 18.11.2020, № 115 от 04.02.2021, № 227 от 09.02.2021, № 241 от 06.04.2021. Между Кузововым В.В. и ООО «Авангард Авто» заключен 01.12.2022 договор цессии, согласно которому Кузовов В.В. уступил права требования по вышеуказанным договорам займа ООО «Авангард Авто». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа № 207 сумма основного долга 600 000 рублей, проценты в сумме 648 200 рублей, неустойка в размере 4 014 000 рублей, которую истец самостоятельно снизил до 600 000 рублей, по договору займа № 115 образовалась задолженность по основному долгу 680 000 рублей, проценты в сумме 884 000 рублей, неустойка в сумме 4 222 800 рублей, которую истец самостоятельно снизил до 680 000 рублей, по договору займа № 227 образовалась задолженность по основному долгу 200 000 рублей, проценты в сумме 301 021,50 рублей, неустойка в сумме 1 232 000 рублей, которую истец самостоятельно снизил до 200 000 рублей, по договору займа № 241 образовалась задолженность по основному долгу 250 000 рублей, проценты в сумме 294 500 рублей, неустойка в сумме 1 400 000 рублей, которую истец самостоятельно снизил до 250 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Устинова И.И. задолженность по договору займа № 207 от 18.11.2020 по основному долгу 600 000 рублей, проценты в сумме 648 200 рублей, неустойку в размере 600 000 рублей, проценты в размере 6 % за каждые 30 дней пользования займом, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, неустойку за каждый день в размере 1 % от непогашенной части суммы займа, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lexus LX570, 2008 года выпуска, двигатель: 3UR, VIN: №, шасси № №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 800 000 рублей; задолженность по договору займа № 115 от 04.02.2021 по основному долгу 680 000 рублей, проценты в сумме 884 000 рублей, неустойку в размере 680 000 рублей, проценты в размере 6 % за каждые 30 дней пользования займом, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, неустойку за каждый день в размере 1 % от непогашенной части суммы займа, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Patrol, 2010 года выпуска, двигатель: VK56009803A, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей; задолженность по договору займа № 227 от 09.02.2021 по основному долгу 200 000 рублей, проценты в сумме 301 021,50 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, проценты в размере 7 % за каждые 30 дней пользования займом, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, неустойку за каждый день в размере 1 % от непогашенной части суммы займа, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Crown, 1994 года выпуска, двигатель: 1G, VIN: отсутствует, кузов № GS141-0005196 установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей; задолженность по договору займа № 241 от 06.04.2021 по основному долгу 250 000 рублей, проценты в сумме 294 500 рублей, неустойку в размере 250 000 рублей, проценты в размере 6 % за каждые 30 дней пользования займом, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, неустойку за каждый день в размере 1 % от непогашенной части суммы займа, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль БМВ Х5, 2005 года выпуска, двигатель: 306S3, VIN: №, кузов №UXFA13525LY00310, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

На основании протокольного определения суда в качестве соответчиков привлечены Образцов С.Е. Свиридюк И.А. Тесленко С.В.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики Устинов И.И., Свиридюк И.А., Тесленко С.В., Образцов С.Е. в судебное заседание не явились, о судебном заседании надлежащим образом извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Образцова С.Е. – ФИО42 возражал против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Лексус LX570.

При таких данных суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, между Кузововым В.В. и Устиновым И.И. заключен договор займа № 207 от 18.11.2020, согласно которому Устинову И.И. выдан займ в размере 600 000 рублей, сроком до 17.12.2020 года с оплатой процентов 6% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 36 000 рублей. Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2020 определен срок возврата займа – до 16.01.2021 года.

Кроме того, между Кузововым В.В. и Устиновым И.И. заключен договор займа № 115 от 04.02.2021, согласно которому Устинову И.И. выдан займ в размере 680 000 рублей, сроком до 05.03.2021 года с оплатой процентов 6% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 40 800 рублей.

Кроме того, между Кузововым В.В. и Устиновым И.И. заключен договор займа № 227 от 09.02.2021, согласно которому Устинову И.И. выдан займ в размере 200 000 рублей, сроком до 10.03.2021 года с оплатой процентов 7% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 14 000 рублей.

06.04.2021 года между Кузововым В.В. и Устиновым И.И. заключен договор займа № 227, согласно которому Устинову И.И. выдан займ в размере 250 000 рублей, сроком до 05.05.2021 года с оплатой процентов 6% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 15 000 рублей.

Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается вышеуказанными договорами, представленными в материалы дела и не оспорено стороной ответчика.

Согласно условий договоров займа ответчик Устинов И.И. взял на себя обязанность возвратить полученные заемные средства в полном объеме в установленные сроки, а также в полном объеме выплатить проценты за пользование займом. Однако до настоящего времени ответчиком не возвращены суммы займа, не уплачены проценты за пользование займом по вышеуказанным договорам.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа № 207 от 18.11.2020 составляет 600 000 рублей, проценты на сумму займа 648 200 рублей, по договору займа № 115 от 04.02.2021 сумма основного долга 680 000 рублей, проценты 884 000 рублей, по договору займа № 227 от 09.02.2021 сумма основного долга 200 000 рублей, проценты 301 021,50 рублей, по договору займа № 241 от 06.04.2021 сумма основного долга 250 000 рублей, проценты 294 500 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Между Кузововым В.В. и ООО «Авангард Авто» заключен 01.12.2022 договор цессии, согласно которому Кузовов В.В. уступил права требования по вышеуказанным договорам займа ООО «Авангард Авто».

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа по вышеуказанным договорам не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов.

По условиям вышеуказанных договоров займа, предусмотрено право Займодавца, в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором срок, требовать с заемщика штрафную неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга, длительность неисполнения им принятых на себя обязательств, суд считает, что сумма начисленной истцу ответчиком неустойки по договору займа № 207 от 18.11.2020 в размере 600 000 рублей, по договору займа № 115 от 04.02.2021 в размере 680 000 рублей, по договору займа № 227 от 09.02.2021 в размере 200 000 рублей, по договору займа № 241 от 06.04.2021 в размере 250 000 рублей, является явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, в целях соблюдения при определении размера неустойки баланса интересов кредитора и должника, считает возможным уменьшить размер неустойки с 1% в день до 0,05% в день по каждому договору займа.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по договору займа № 207 от 18.11.2020 составит 200 700 рублей (600 000*0,05%*669 дн.), по договору займа № 115 от 04.02.2021 составит 211 140 рублей (680 000*0,05%*621 дн.), по договору займа № 227 от 09.02.2021 в размере 61 600 рублей (200 000*0,05%*616 дн.), по договору займа № 241 от 06.04.2021 в размере 70 000 рублей (250 000*0,05%*560 дн.)

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа № 207 от 18.11.2020 обеспечено залогом, предмет залога - автомобиль Lexus LX570, 2008 года выпуска, двигатель: 3UR, VIN: <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты> Стороны оценили предмет залога в сумме 1 800 000 рублей. Исполнение обязательств по договору займа № 115 от 04.02.2021 обеспечено залогом, предмет залога – автомобиль марки Nissan Patrol, 2010 года выпуска, двигатель: VK56009803A, VIN: <данные изъяты>. Стороны оценили предмет залога в сумме 1 400 000 рублей. Исполнение обязательств по договору займа № 227 от 09.02.2021 обеспечено залогом, предмет залога – автомобиль Toyota Crown, 1994 года выпуска, двигатель: 1G, VIN: отсутствует, кузов № GS141-0005196. Стороны оценили предмет залога в сумме 150 000 рублей. Исполнение обязательств по договору займа № 241 от 06.04.2021 обеспечено залогом, предмет залога – автомобиль БМВ Х5, 2005 года выпуска, двигатель: 306S3, VIN: <данные изъяты> кузов <данные изъяты> Стороны оценили предмет залога в сумме 450 000 рублей,

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Судом установлено, что между Устиновым И.И. и Образцовым С.Е. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Lexus LX570, 2008 года.

В договоре купли-продажи автомобиля от 28.12.2020 отсутствуют указания на обременение транспортного средства, также нет таких данных ни в паспорте транспортного средства, ни в его дубликате, а также на самом транспортном средстве отсутствуют какие-либо знаки о залоге, что не оспаривается стороной истца.

Сведения в реестр уведомлений о залоге данного транспортного средства были внесены 15.04.2021 года, а договор купли-продажи между Устиновым И.И. и Образцовым С.Е. заключен 28.12.2020. Доказательств того, что Образцов знал о залоге в материалы дела не представлено и истцом данные обстоятельства не доказывались.

Таким образом, залог спорного имущества (автомобиль Lexus LX570, 2008 года выпуска) прекратился еще 28.12.2020 и, соответственно, не мог возникнуть после внесения сведений в реестр. Образцов приобрел имущество не обремененное залогом, соответственно оснований для обращения взыскания на автомобиль марки Lexus LX570, 2008 года выпуска, двигатель: 3UR, VIN: <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты> не имеется.

Между тем, учитывая, что ответчиком нарушены условия договоров займа, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Nissan Patrol, 2010 года выпуска, автомобиль Toyota Crown, 1994 года выпуска, автомобиль БМВ Х5, 2005 года выпуска.

Сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети "Интернет", в связи с чем потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге, а также получить актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Принимая во внимание, что сведения об обременении залогом автомобиля марки Nissan Patrol, 2010 года выпуска в установленном законом порядке внесены в соответствующий реестр и размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети "Интернет" в открытом круглосуточном доступе, покупатель автомобиля Свиридюк И.А. мог и должен был знать о наличии залога в отношении указанного автомобиля. При таком положении залог спорного автомобиля не прекратился. Доказательств того, что ответчик Свиридюк И.А. является добросовестным приобретателем, в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Оснований, при которых обращение взыскания на вышеуказанное заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Авангард-Авто» ИНН 7536148146 к Устинову И.И. Образцову С.Е., Свиридюк И.А. Тесленко С.В. о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Устинова И.И., 17.04.1972 года рождения <данные изъяты> в пользу ООО «Авангард-Авто» задолженность по договору займа № 207 от 18.11.2020 по основному долгу 600 000 рублей, проценты в сумме 648 200 рублей, неустойку в размере 200 700 рублей, проценты в размере 6 % за каждые 30 дней пользования займом, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, неустойку за каждый день в размере 0,05 % от непогашенной части суммы займа, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме;

Взыскать с Устинова И.И. в пользу ООО «Авангард-Авто» задолженность по договору займа № 115 от 04.02.2021 по основному долгу 680 000 рублей, проценты в сумме 884 000 рублей, неустойку в размере 211 140 рублей, проценты в размере 6 % за каждые 30 дней пользования займом, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, неустойку за каждый день в размере 0,05 % от непогашенной части суммы займа, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Patrol, 2010 года выпуска, двигатель: VK56009803A, VIN: <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 1 400 000 рублей;

Взыскать с Устинова И.И в пользу ООО «Авангард-Авто» задолженность по договору займа № 227 от 09.02.2021 по основному долгу 200 000 рублей, проценты в сумме 301 021,50 рублей, неустойку в размере 61 600 рублей, проценты в размере 7 % за каждые 30 дней пользования займом, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, неустойку за каждый день в размере 0,05 % от непогашенной части суммы займа, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Crown, 1994 года выпуска, двигатель: 1G, VIN: отсутствует, кузов № GS141-0005196, установив начальную продажную стоимость в размере 150 000 рублей;

Взыскать с Устинова И.И. в пользу ООО «Авангард-Авто» задолженность по договору займа № 241 от 06.04.2021 по основному долгу 250 000 рублей, проценты в сумме 294 500 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, проценты в размере 6 % за каждые 30 дней пользования займом, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, неустойку за каждый день в размере 0,05 % от непогашенной части суммы займа, начиная с 17.11.2022 года до момента фактической уплаты суммы займа в полном объеме, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль БМВ Х5, 2005 года выпуска, двигатель: 306S3, VIN: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Принятые обеспечительные меры, в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль Lexus LX570, 2008 года выпуска, двигатель: 3UR, VIN: <данные изъяты> шасси № <данные изъяты>, на основании определения Центрального районного суда г. Читы от 20.12.2022 года отменить, после вступления в законную силу данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы.

       Судья                                                                         Р.И. Ефимиков

Решение суда в окончательной форме принято 17.03.2023 года.