Решение от 17.01.2018 по делу № 2-549/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-549/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Шлотгауэр Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Виталия Александровича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что приговором Павловского районного суда от 07 02 2014 года он был оправдан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 228.1 УК РФ (14 эпизодов) за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Полагает, что незаконными действиями со стороны сотрудников органов следствия и прокуратуры ему были причинены значительные нравственные и физические страдания. Оценил размер причиненного ему морального вреда в 3 000 000 р., просит его взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Алтайского края.

Истец Попов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица Прокуратуры Алтайского края в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить его размер.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований. Указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания, повлекшие необратимые последствия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Павловского районного суда от 07 02 2014 года Попов В.А. признан винновым в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010) (по эпизоду 28.09.2012), ч. 3 ст.30-ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 (по эпизоду 20.12.2012). Назначено наказание к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Попов В.А. оправдан по предъявленным обвинениям по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 18.01.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 11.06.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 22.10.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 20.11.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 18.03.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 16.04.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 13.08.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 24.09.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 27.04.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 17.05.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 28.06.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 24.10.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 05.11.2012), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ 19.05.2010) (по эпизоду 20.11.2012), в связи с непричастностью к совершению преступлений. За ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 18 04 2014 года приговор Павловского районного суда г.. Барнаула от 07 02 2014 года в отношении Попова В.А. изменен, по эпизоду от 20.12.2012 года переквалифицированы его действия со ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 05 2010 года). Путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По эпизоду от 20.11.2012 года Попова В.А. считать оправданным по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Статья 1070 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно пункту 1 которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

К разновидности ответственности государства за незаконное осуществление уголовного преследования относится и ответственность за причинение морального вреда на основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Частью 2 статьи 133 УПК РФ, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено, в том числе по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Те же обстоятельства предусмотрены в качестве подлежащих учету при определении размера компенсации морального вреда в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Суд не может согласиться с позицией ответчика и 3-его лица о том, что истец не представил доказательств причинения ему нравственных страданий, поскольку само по себе незаконное уголовное преследование не могло не причинить моральных переживаний истцу. До рассмотрения дела судом истец знал, что обвиняется в совершении нескольких преступлений, за которые могло быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы.

Сам по себе тот факт, что истец осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в связи с обвинением, в том числе в преступлении, за которое он осужден, не могут повлечь отказ в удовлетворении требований. Статьи 133, 134 УПК РФ не содержат положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию по причине того, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления.

В материалах дела имеются доказательства того, что за Поповым было признано право на реабилитацию, от лица прокуратуры ему принесены извинения.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд на основании приведенных норм учитывает фактические обстоятельства дела. Попов В.А. содержался под стражей не только в связи с уголовным преследованием по 14 эпизодам (за которые был оправдан), но и за совершение других преступлений, за которые он был осужден к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так же суд учитывает объем обвинения, по которому он был оправдан – 14 эпизодов, время, прошедшее с момента указанных событий.

а также, исходя из

На основе оценки данных обстоятельств, характера нарушений личных неимущественных прав истца, степени его физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, размер подлежащего компенсации морального вреда судом определен в 30 000 р. Требуемый истцом размер компенсации суд находит завышенным и не соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учетом изложенного с Российская Федерация в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца подлежит взысканию указанная компенсация.

Учитывая изложенное, исковые требования Попова В.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.