Решение по делу № 2а-499/2022 от 11.03.2022

К делу № 2а - 499 / 22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре                  Тхагапсовой Б.М.,

с участием:

представителя административного истца - Константиновой В.В.,

административного ответчика Грицак С.М.,

прокурора Чачух М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Майкопскому району к Грицаку Сергею Михайловичу об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, пояснив следующее.

Грицак Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, с ограничением свободы на 7 месяцев.

Постановлением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы осужденному изменен на 3 года 10 дней, с ограничением свободы 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Грицак С.М. освобожден на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему была неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 25 дней с удержаниям 15 процентов заработка в доход государства.

Административный истец просил суд: установить в отношении Грицак Сергея Михайловича административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории субъекта по жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца Константинова В.В. в судебном заседании поддержала административное исковое требование.

Административный ответчик Грицак С.М. административное исковое требование признал.

Прокурор Чачух М.К. полагал административное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав и обсудив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных суду доказательств, Грицак Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 7 месяцев. В соответствии со ст. ст. 70, 72 ч.2, 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от 29.09.2011(с учетом постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев. Судом установлено, что в действиях Грицак С.М. имеется опасный рецидив.

Постановлением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы осужденному изменен на 3 года 10 дней, с ограничением свободы 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Грицак С.М. освобожден на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему была неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 25 дней с удержаниям 15 процентов заработка в доход государства.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6).

Согласно ст. 3 ч. 2 п. 2 закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, осужденный имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений (ст. 3 ч. 2 закона), в связи с чем заявление об установлении в его отношении административного надзора подлежит удовлетворению.

Как следует из требований статьи 4 закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

С учетом сведений о совершенных ранее лицом преступлениях и характеризующих его личность сведений, суд полагает необходимым установить ему ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

В соответствии со ст. 5 ч.1 п. 2 закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. При этом для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, подлежит вычету срок, истекший после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое требование Отдела МВД России по Майкопскому району.

Установить в отношении Грицак Сергея Михайловича административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории субъекта по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья              подпись

Копия верна: судья