Решение по делу № 2а-8690/2021 от 23.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-016079-17 дело № 2а-8690/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

административного истца Карманова Э.В.,

представителя административных ответчиков Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

14 декабря 2021 г. административной дело по административному иску Карманова Эдуарда Владимировича к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Карманов Э.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации в размере 5000 рублей, в обоснование указав, что администрация ФКУ СИЗО-3 не отправляет его обращение в Министерство финансов Российской Федерации за счет исправительного учреждения.

Определениями суд к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Республике Коми.

Определением суда суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель административных ответчиков заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Воркутинский городской суд.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

В силу разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при определении территориальной подсудности административных дел, связанных с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, судам следует учитывать, что в случае, когда административным ответчиком является федеральный орган исполнительной власти, его территориальный орган, административное исковое заявление может быть подано в суд того района, на территории которого осуществлены (не осуществлены) полномочия в виде оспариваемых действий (бездействия) или на территории которого исполняется оспариваемое решение. Например, административное исковое заявление об оспаривании бездействия, связанного с необеспечением в исправительном учреждении минимальных норм питания, подается в районный суд, на территории которого расположено такое учреждение.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности административного дела по требованиям административного искового заявления имеет место расположения исправительного учреждения, действия которого оспариваются заявителем.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Карманов Э.В. оспаривает действия, допущенные ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, которая находится в г. ... и не относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать административное дело по административному исковому заявлению Карманова Эдуарда Владимировича к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации по подсудности на рассмотрение в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Машкалева