Решение по делу № 1-90/2024 (1-500/2023;) от 30.11.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

Нижний Новгород                                                                           18 января 2024 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Иванов К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Ковалышкиной С.В.

подсудимого Созинова Р.А.

потерпевшего Потерпевший №1

защиты в лице адвоката Каталымовой И.А.

при секретаре Лукине М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Созинов Р.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

                                                  У С Т А Н О В И Л

Созинов Р.А. совершил умышленное корыстное преступление на территории Нижегородского <адрес> при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 11.09.2023г. 22час. 30мин. по 12.09.2023г. 08час.45мин. Созинов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> Нижегородского <адрес> г. Н. Новгорода. Возле указанного дома Созинов Р.А. увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в кузове темно - синего цвета, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 Созинов Р.А. подошел к задней левой пассажирской двери указанного автомобиля, дверь была не заперта. В этот момент у Созинов Р.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Созинов Р.А., действуя умышленно, осознавая, что не имеет права на управление указанным автомобилем, а также, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля, перерезал провода под рулевой рейкой, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от <адрес> Нижегородского <адрес> г. Н. Новгорода. Проехав около 2 - 3 метров, Созинов Р.А. не справился с управлением, остановился, и вышел из автомобиля. После этого, он оперся двумя руками о капот автомобиля и докатил его обратно на прежнее место, к <адрес> Нижегородского <адрес> г. Н.Новгорода.

Действия Созинов Р.А. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе слушания уголовного дела, обвиняемым Созинов Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 сообщил что Созинов Р.А. принес извинения, полностью возместил материальный ущерб, перечислил также 100 000 рублей в счет морального вреда, он его простил, претензий не имеет, просит о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу за примирением сторон.

    Защитник обвиняемого поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полагает, что прекращением уголовного дела, не будет достигнута социальная справедливость по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Созинов Р.А. его личность, а также оценивает соответствие прекращения уголовного дела, целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что Созинов Р.А. ранее не судим, обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, полностью признает вину и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, примирился с нем, загладил причиненный вред. Согласно данных о личности, он адаптирован в обществе, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроен.

Согласно ст.6 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого при этом судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего.

Судом при принятии решения учитывается, что каких-либо тяжких последствий в результате преступления не наступило, вред заглажен, извинения принесены, т.е. после совершения преступления обвиняемым предприняты все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате совершенного преступления прав и законных интересов потерпевшего. Каких-либо законных оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, не установлено.

Суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Созинов Р.А. и примирение обвиняемого с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Созинов Р.А.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении Созинов Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Каталымовой И.А.) подлежат взысканию с Созинов Р.А.

Вещественные доказательства - считать переданными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                   Иванов К.В.

Копия верна