Решение по делу № 33-13365/2023 от 09.11.2023

Судья: Троицкова Ю.В. УИД-34RS0008-01-2023-006426-29

Дело № 33-13365/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г.Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Жабиной Н.А.

при ведении протокола помощником судьи: Емельяновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал № 9-601/2023 по частной жалобе Филиппова Николая Александровича

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2023 года, которым отказано в принятии искового заявления Филиппова Николая Александровича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Филиппов Н.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Филиппов Н.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 17 февраля 2023 года решением Центрального районного суда г.Волгограда от 24 ноября 2022 года по гражданскому делу № <...> по иску Филиппова Н.А. к ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, заявленные исковые требования были частично удовлетворены, с РФ в лице ФСИН за счет казны РФ в пользу Филиппова Н.А. взыскана компенсация за нарушение условий содержания в размере 20000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Отказывая Филиппову Н.А. в принятии искового заявления, судья применительно к положениям статьи 134 ГПК РФ, исходила из того, что уже имеется вступившие в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 17.1 Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.

Так, инициируя подачу настоящего иска, Филиппов Н.А. ссылается на положения статей 151, 1064, 1069, 1083, 1086, 1099-1101 ГК РФ, а также то обстоятельство, что в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц органов государственной власти, выразившихся в ненадлежащем содержании под стражей в период с 22 июля 2022 года по 29 июля 2022 года вследствие необеспечения надлежащим рационом питания ему были причинены физические и нравственные страдания, вред здоровью, выразившийся, в том числе, в обострении хронических и сопутствующих заболеваний.

При этом предметом рассмотрения исковых требований по ранее рассмотренному гражданскому делу № <...> по иску Филиппова Н.А. к ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области являлись иные требования, в том числе о компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Следовательно, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не заявлялись истцом в рамках ранее рассмотренного Центральным районным судом г.Волгограда спора, а, следовательно, не являлись предметом судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Таким образом, вынесенное определение об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия дела к производству и дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 сентября 2023 года отменить, материал по исковому заявлению направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий: Подпись

Копия верна:

Судья волгоградского областного суда Н.А. Жабина