Решение по делу № 2-94/2023 (2-509/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-94/2023    

УИД 21RS0004-01-2022-000646-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г.            пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования – Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в лице администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики к Краснову П.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования – Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в лице администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики обратился в суд с иском к Краснову П.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 65815 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Краснов П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, и освобожден от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Судом установлено, что Краснов П.И., занимая должность главы <данные изъяты>, злоупотребляя служебными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, изготовил заведомо ложные выписки из похозяйственной книги указанного поселения от ДД.ММ.ГГГГ , якобы о наличии у ФИО3 на праве собственности земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3500 кв.м и площадью 4000 кв.м, тем самым незаконно предоставив последнему право пользования земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. На основании полученных выписок ФИО3 зарегистрировал право собственности на земельные участки. Незаконные действия Краснова П.И. повлекли причинение ущерба муниципальным образованиям – <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии со ст. 5 Закона Чувашской Республики от 29 марта 2022 г. № 17 правопреемником указанных муниципальных образований является муниципальное образование - Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики.

Старший помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Спиридонова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Истец муниципальное образование – Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики в лице администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Краснов П.И., в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями, направленные по известным суду адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы старшего помощника прокурора Спиридоновой Л.В., исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела , приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Краснов П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, сроком на 3 года. На основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Краснов П.И. освобожден от назначенного основного и дополнительного наказания, судимость с него снята.

Судом установлено, что Краснов П.И., занимая должность главы <данные изъяты>, злоупотребляя служебными полномочиями из корыстной и иной личной заинтересованности, изготовил заведомо ложные выписки из похозяйственной книги указанного поселения от ДД.ММ.ГГГГ , якобы о наличии у ФИО3 на праве собственности земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства: площадью 3500 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4000 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, тем самым незаконно предоставив ФИО3 право пользования земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. На основании заведомо незаконных выписок, изготовленных Красновым П.И., ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанные земельные участки стоимостью 56385 рублей и 9430 рублей соответственно. Незаконные действия Краснова П.И. повлекли причинение ущерба муниципальным образованиям – <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму 65815 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решениями Собрания депутатов Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Вурнарского <данные изъяты> и <данные изъяты> Чувашской Республики ликвидированы.

Собранием депутатов Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики первого созыва очередное 8-е заседание от ДД.ММ.ГГГГ принято решение считать администрацию Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики правопреемником администраций <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельства дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.

По смыслу приведенной нормы в ведении органа местного самоуправления муниципального района находятся земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории входящего в этот район сельского поселения либо на межселенных территориях указанного муниципального образования.

Согласно ст. 62 Бюджетного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Красновым П.И. преступления) денежные средства, полученные от продажи неразграниченного земельного участка, подлежат зачислению в бюджет муниципального района и бюджет сельского поселения, в границах которого находился земельный участок, по 50 процентов в каждый уровень бюджета.

Из экспертного заключения ООО «ЦНО «Меридиан» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельных участков составляет: с кадастровым номером – 56385 рублей; с кадастровым номером – 9430 рублей (уголовное дело т. 1 л.д. 178-191).

Данные земельные участки выбыли из обладания муниципального образования в результате незаконных действий ответчика.

Ущерб в размере 65815 рублей до настоящего времени ответчиком не возмещен. Доказательств иной стоимости земельных участков ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования заместителя прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Краснова П.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2174 рублей в доход муниципального бюджета Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования – Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в лице администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить.

Взыскать с Краснова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН , СНИЛС ), в пользу муниципального образования – Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в лице администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 65815 (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Реквизиты для перечисления ОКТМО , ИНН , КПП , УФК по Чувашской Республике (Администрация Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики л/с ), расч. счет , ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК , КБК – прочее возмещение ущерба, причиненного муниципальному имуществу муниципального округа (за исключением имущества, закрепленного за муниципальными бюджетными (автономными) учреждениями, унитарными предприятиями.

Взыскать с Краснова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН , СНИЛС ) государственную пошлину в доход бюджета Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики в размере 2174 (двух тысяч ста семидесяти четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                             Е.В. Волкова

2-94/2023 (2-509/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики в лице администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики
Заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах муниципального образования Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики
Ответчики
Краснов Петр Иванович
Суд
Вурнарский районный суд Чувашии
Судья
Волкова Е.В.
Дело на странице суда
vurnarsky.chv.sudrf.ru
13.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2022Передача материалов судье
20.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2023Судебное заседание
10.02.2023Судебное заседание
17.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее