Решение по делу № 2-347/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-347/2022

УИД 14RS0007-01-2022-000490-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск           21 декабря 2022 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Платонову Д. К., Платонову К. Д., Егоровой Г. Д., Котоконовой А. Д. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Платоновой Л. С. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме № рублей, с процентной ставкой № % годовых. Срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Платоновой Л. С. было заключено второе кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме № рублей, с процентной ставкой № % годовых. Срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, задолженность по первому кредиту составляет 196040 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 158333 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 37707 рублей 01 копейка. Задолженность по второму кредиту составляет 1465 рублей 66 копеек. При заключении договора заемщик была присоединена к программе коллективного страхования жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ Платонова Л.С. умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитных соглашений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО СК «РСХБ-Страхование», не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия. В возражении на иск пояснили, что исковые требования не признают в полном объеме.

АО СК «РСХБ – Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В возражении на иск просили в удовлетворении исковых требований к «РСХБ-Страхование» отказать, ссылаясь на то, что заемщик Платонова Л.С. была присоединена к программе коллективного страхования, на основании подписанного ей заявления. Программой страхования установлено, что в части страхования от несчастных случаев и болезней выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк», который уведомляет страховщика о получении обращения застрахованного лица (его наследников) и самостоятельно формирует комплект документов, необходимых для урегулирования события. Между тем, как следует из медицинской карты, выданной Верхневилюйской ЦРБ, причиной наступления смерти Платоновой Л.С. явилось острая респираторная недостаточность на фоне хронической обструктивной болезни легких (легочной болезни).

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Платоновой Л. С. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме № рублей, с процентной ставкой № % годовых. Срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Платоновой Л. С. было заключено второе кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме № рублей, с процентной ставкой № % годовых. Срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, задолженность по первому кредиту составляет 196040 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 158333 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом – 37707 рублей 01 копейка. Задолженность по второму кредиту составляет 1465 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Платонова Л.С. умерла (свидетельство о смерти серия I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства в пределах размера наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 данного постановления предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что заемщик Платонова Л.С. была застрахована в АО СК «РСХБ-Страхование» по договору коллективного страхования и в рамках кредитного договора присоединен к Программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора коллективного страхования, страховыми случаями являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая и болезни, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая и болезни, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая и болезни.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно договору коллективного страхования получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является АО «Россельхозбанк».

Согласно представленного посмертного эпикриза, выданного ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная больница» следует, что диагноз клинического посмертного Платоновой Л.С.: коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19 (л.д. 80-81).

Кроме этого, из выписки из постановления врачебной комиссии ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная больница» так же установлен диагноз посмертного: коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован от ДД.ММ.ГГГГ, тяжелое течение (л.д. 79).

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что на момент смерти заемщика Платоновой Л.С. являлась застрахованным лицом по договору коллективного страхования, выгодоприобретателем, по которому является АО «Россельхозбанк» суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Кириллин