Решение по делу № 2-2188/2023 от 21.08.2023

УИД 78RS0012-01-2022-002823-04

Дело № 2-2188/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                      15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Юрия Сергеевича к Горбачёву Андрею Семёновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Ю.С. обратился в суд с иском к Горбачеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 661 рубль 99 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей, указывая, что 15 ноября 2019 года передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 15 ноября 2019 года, которые он должен был ему возвратить до 15 февраля 2020 года.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Беляев Ю.С. в судебное заседание не явился. извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Горбачев А.С. в судебное заседание не явился, извещен слушании дела надлежащим образом посредством телефонограммы, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 ноября 2019 года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15 ноября 2019 года, в которой указано, что денежные средства в размере 50 000 рублей получены Горбачевым А.С., он обязуется возвратить денежные средства в течении трех месяцев, но не позднее 15 февраля 2020 года. Однако денежные средства по доводам истца ответчиком не возвращены.

Возражений по требованиям, а также факт наличия заемных отношений между сторонами ответчиком не оспаривался.

С условиями возврата денежных средств ответчик полностью согласилась, что подтверждается подписью ответчика в расписке. А также то, что расписка написана им собственноручно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, как следует из представленной суду расписки, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежной суммы в размере 50 000 рублей, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ответчика подтверждается представленным истцом к материалам дела документами, а также не оспорено ответчиком и составляет 50 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, признавая его арифметически верным, с учетом того, что ответчиком контррасчет не представлен, ходатайств о снижении не заявлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева Юрия Сергеевича к Горбачёву Андрею Семёновичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Горбачева Андрея Семеновича (паспорт серия №) в пользу Беляева Юрия Сергеевича (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 15 ноября 2019 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 8 661 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 99 (девяносто девять) копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                 В.Ю. Златьева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.