Решение по делу № 1-89/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 г.                     г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Тульского транспортного прокурора Старикова Н.В.,

подсудимого Федорина М.А.,

защитника - адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Федорина Максима Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Федорин М.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

     18.01.2023, примерно в 16 часов, Федорин М.А. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Федорин М.А., будучи осведомленным, что наркотическое средство возможно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выйдя на улицу, и находясь возле подъезда вышеуказанного дома, со своего мобильного телефона марки «HONOR», зашел на интернет-сайт «Эстетика смерти», где через браузер «Пуфен», заказал наркотическое средство - «соль» под наименованием «Альфа PVP», и расплатился за наркотическое средство криптовалютой, оплатив 2000 рублей. После чего Федорин М.А., получив от неустановленного лица информацию, как именно выглядит «закладка» с наркотическим средством и координаты (фотографию) о месте ее нахождении, продолжая реализовывать свой умысел, по полученным от неустановленного лица координатам, прибыл в КСТ НАК «Азот» № 4 расположенный в г. Новомосковск Тульской области, где примерно в 17 часов 30 минут 18.01.2023, в автомобильной покрышке, лежащей у дачного домика № 73, нашел, то есть незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета с линейной застежкой, внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N –метилэфедрона, включенного в (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесен к наркотическим средствам, масса веществ составила 0,32 г и 0,46 г. После чего, Федорин М.А. положил вышеуказанный сверток из изоляционной ленты в карман своей куртки. Затем, Федорин М.А., осознавая преступный характер своих действий, продолжая реализовывать свой умысел, незаконно хранил при себе наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, массами 0,32 г и 0,46 г до 17 часов 40 минут 18.01.2023. В указанное время Федорин М.А. находился на 6 пикете 10 км перегона станция Ключевка – станция Задонская Московской железной дороги, проходящей в г. Новомосковск Тульской области, когда в ходе ОРМ «Наблюдение» был выявлен сотрудниками полиции и, не имея реальной возможности распорядиться ранее незаконно приобретенным наркотическим средством, доставлен в служебное помещение ЛОП на станции Узловая, расположенное по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Железнодорожная, д. 42 а, где в ходе личного досмотра, проведенного 18.01.2023, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в присутствии представителей общественности, у Федорина М.А. был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета с линейной застежкой, внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета.

     Согласно заключению эксперта № 82 от 28.01.2023 вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Федорина М.А. содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 г. веществ от каждого, возвращено 0,22 г и 0,36 г вещества.

Первоначальные массы веществ содержащих вышеуказанное наркотическое средство, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования 19.01.2023, составляли 0,32 г и 0,46г.

     N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Наркотическое средство – ? –пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, общей массой 0,78 г, которое Федорин М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

    Подсудимый Федорин М.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Федорина М.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18.01.2023, примерно в 16 часов, он находился по своему места жительства, в это время у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль», он вышел из дома, что бы его сожительница ничего не заподозрила, и около подъезда со своего телефона «Honor 8 а praim» зашел на интернет - сайт «Эстетика смерти», где через браузер «ПУФЕН» заказал для личного потребления наркотическое средство «СОЛЬ» под наименованием «Альфа PVP», оплату он произвел через крипто валюту, в рублях это составляет две тысячи. Спустя примерно 20 минут, ему пришло сообщение, в котором указано было местонахождение тайника закладки, то есть координаты и фото места закладки. От его дома указанное место находилось примерно в 2 км. Он решил пойти туда пешком. Он пошел к указанному месту, и пришел в дачный кооператив КСТ НАК Азот», который расположен в черте г. Новомосковск Тульской области. Примерно в 17 часов в указанном дачном кооперативе он отыскал тайник закладку около одного из участков. Тайник закладка находилась внутри автомобильной покрышки, наркотическое средство находилось в свертке из изоляционной ленты черного цвета. Он поднял указанный сверток, развернул, убедился, что это необходимое ему наркотическое средство. Всего было два пакетика с порошкообразным наркотическим веществом. Он положил сверток с двумя пакетиками с наркотическим веществом в правый карман куртки одетой на нем, после чего он пошел в сторону дома. Проходя мимо железнодорожного переезда когда он находился на 6 пикете 10 км. перегона станции Ключевка – станция Задонская, Московской железной дороги, проходящей в г. Новомосковске Тульской области, примерно в 17 часов 40 минут, к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками транспортной полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он представился, они пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и попросили его проследовать совместно с ними в помещение дежурной части ЛОП на ст. Узловая, для проведения его личного досмотра. Он поехал с сотрудниками полиции. Примерно в 19 часов с сотрудниками полиции он прибыл в помещение дежурной части ЛОП на ст. Узловая, наркотическое средство всё это время находилось при нем в кармане куртки. В помещение дежурной части в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр. Перед досмотром ему был задан вопрос имеются ли у него предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота, при этом ему разъяснили, что к таковым относятся наркотики, оружие, боеприпасы. Понимая, что сейчас будет произведен его личный досмотр и сотрудники полиции обнаружат у него наркотическое вещество, на вопрос сотрудника полиции он ответил, что в кармане куртки одетой на нем имеется наркотическое средство – «Соль» которое он хранил при себе для личного потребления. В ходе личного досмотра у него было мобильный телефон марки «Honor 8 а praim», изолированный свёрток черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой внутри которого находились пакеты с кристаллообразным веществом светлого цвета. У него были изъяты мобильный телефон марки «Honor 8 а praim» с двумя Сим-картами и сверток в веществом. После он согласился указать место, где им было обнаружено наркотическое средство, для личного потребления. 18.01.2023 в следственном действии, в протоколе осмотра места происшествия он указал место, где обнаружил наркотическое средство для личного потребления. (л.д. 104-110)

Помимо признания подсудимым Федориным М.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

     Показаниями свидетеля о/у ГУР ЛОП на ст. Узловая ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.01.2023 поступила оперативная информация, о том, что 18.01.2023, после 17 часов, на 10 км. 6 пк. перегона станций Ключевка - Задонская Московской ж.д. должен появится Федорин М.А., и у него при себе может находиться наркотическое средство. Он попросил оказать помощь в проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудников ЛОП на ст. Узловая ст. о/у ГУР Зобяна М.К., и о/у ОБППГ ФИО2 при этом сообщив им о полученной информации. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение». Примерно в 17 часов 20 минут прибыв на 10 км. 6 пк. перегона станций Ключевка – Задонская они начали проводить ОРМ «наблюдение». В 17 часов 40 минут они увидели мужчину, который шел по железнодорожным путям к ним на встречу. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили их служебные удостоверения, в этот момент мужчина представился как Федорин М.А., после чего он пояснил ему, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи, с чем ему необходимо проследовать вместе с ними в дежурную часть ЛОП на ст. Узловая для проведения его личного досмотра. Федорин М.А. согласился. В 19 часов 10 минут перед началом личного досмотра Федорину М.А. был задан вопрос «Имеются ли у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота?», пояснив, что к таким относятся: «Оружие, наркотики, боеприпасы, ВВ, ВУ», на поставленный вопрос Федорин М.А. ответил: «в правом кармане куртки имеется наркотическое средство – «соль». В ходе личного досмотра у гражданина Федорина М.А. было обнаружено: в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Honor», связка из ключей, банковская карта. В правом кармане куртки изолированный свёрток черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, а так же прозрачный полимерный пакет, с линейной застёжкой внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Изолированный свёрток в присутствии представителей общественности, а так же ФИО3 досматриваемого Федорина М.А., был изъят и упакован, также был изъят мобильный телефон марки «Хонор» По поводу обнаруженного и изъятого Федорин М.А. пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете предположительно находится наркотическое средство «Соль», которое он хранил при себе для личного потребления, а мобильный телефон он использовал для приобретения наркотического средства. (л. д. 94-97)

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО1. о проведении ОРМ в отношении Федорина М.А., об обстоятельствах задержания и личного досмотра Федорина М.А., подтверждены аналогичными показаниями свидетелей ФИО2. (л.д. 91-93), ФИО3. (л.д. 87-90), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля Ермакова М.Н.

    Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного расследования, о том, что 18.01.2023, когда он находился в дежурной части ЛОП на ст. Узловая, его попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Федорина М.А. Он согласился, так же в дежурной части ЛОП на ст. Узловая находился второй представитель общественности ФИО5. Перед началом личного досмотра ФИО1. разъяснил мне и ФИО5. наши права и обязанности. Также были разъяснены права и обязанности Федорину М.А., после чего ФИО1. задал вопрос Федорину М.А.: «Имеются ли у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота?», пояснив, что к таким относятся: «Оружие, наркотики, взрывчатые вещества, боеприпасы», Федорин М.А., на поставленный вопрос ответил: «в правом кармане надетой не нем куртки имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у гражданина Федорина М.А. было обнаружено: в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Honor», в правом кармане куртки был обнаружен изолированный свёрток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой внутри которого, находилось два прозрачных полимерных пакета с линейной застежкой внутри которых находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Изолированный сверток черного цвета с полимерными пакетами с веществом у Федорина М.А., были изъяты и упакованы. Также был изъят мобильный телефон марки «Honor» По поводу обнаруженного и изъятого гр-н Федорин М.А., пояснил, что кристаллообразное вещество светлого цвета находящееся у него, является наркотическим средством «Соль», которое он хранил при себе для личного потребления. (л. д. 84-86)

Факты, изложенные в показаниях свидетеля ФИО4. об обстоятельствах личного досмотра Федорина М.А., в ходе которого у последнего был обнаружен сверток с веществом, подтверждены аналогичными показаниями свидетеля ФИО5. (л.д. 81-83) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО4

Вина Федорина М.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

        - постановлением от 20.01.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому в ОД ЛО МВД России на ст. Тула предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: «протокол личного досмотра Федорина М.А. от 18.01.2023» (т. 1 л.д. 11-14)

     - протоколом личного досмотра Федорина М.А. от 18.01.2023, согласно которому 18.01.2023, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в помещении дежурной части ЛОП на станции Узловая в ходе проведения личного досмотра гр. Федорина М.А. было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки мобильный телефон « Honor» с двумя сим- картами; из правого кармана куртки сверток из изоляционной пленки черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета с линейной застежкой внутри которых, находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. (л.д. 18)

     - протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому с участием Федорина М.А. осмотрен участок местности, расположенный на территории НСТ НАК «Азот» № 4 г. Новомосковск Тульской области, у дачного домика №. Федорин М.А. указал на автомобильную покрышку, расположенную у дачного домика и пояснил, что именно в ней он 18.01.2023 он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, которое ранее приобрел через сеть интернет. После чего Федорин проследовав на 10 км п. 6 пояснил, что в указанном месте с находящимся при нем наркотическим средством 18.01.2023 его задержали сотрудники полиции. (л.д. 25-29, 30)

     - заключением эксперта № от 28.01.2023, согласно выводам которого, вещества, изъятые 18.01.2023 в ходе личного досмотра у Федорина М.А. содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 г веществ от каждого, возвращено 0,22 г и 0,36 г вещества. Первоначальные массы вещества содержащего наркотическое средство, изъятого у Федорина М.А., с учетом навески, израсходованной при проведении исследования № от 19.01.2023, составляли 0,32 г и 0,46 г. (л.д. 50-54, 44-45)

     - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2023, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с линейными застежками с веществом массой 0,22 г и 0,36 г, изъятым в ходе личного досмотра Федорина М.А., которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, а также элементы первоначальных упаковок. Указанное наркотическое средство и фрагменты первоначальной упаковки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л. д. 56-59,60-66,67)

         - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.02.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 8 a praim» с двумя Сим – картами, изъятый в ходе личного досмотра у Федорина М.А. 18.01.2023. При осмотре указанного телефона обнаружена фотография и координаты места, где Федорин М.А. приобрел наркотическое средство. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 68-76, 77-79,80)

    Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает оглашенные показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Федорина М.А., не имеется.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Федорина М.А. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники полиции имели оперативную информацию о том, что Федорин М.А. причастен к преступлению, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю на основании соответствующих постановлений. Достоверность сведений, указанных в протоколах, подтверждается показаниями свидетелей. Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении ОРМ представителей общественности не усматривается.

    Исследованные в судебном заседании вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий: личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий, и составлении указанных протоколов нарушений норм УПК РФ допущено не было, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключение судебной химической экспертизы суд признает допустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления дознавателя, при этом нарушений каких-либо прав Федорина М.А. не допущено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. В заключении эксперта приведены необходимые сведения об эксперте, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным требованиям. Выводы указанной экспертизы не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд признает достоверным и допустимым доказательством оглашенные в судебном заседании показания Федорина М.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, нарушений закона при производстве допроса судом не установлено, право на защиту соблюдено. Достоверность указанных показаний в судебном заседании также подтвердил подсудимый.

Признавая размер наркотического средства - ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,78 г, значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Анализ всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Федорина М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов врачей-психиатров № от 30.01.2023 (л.д. 119-120) Федорин М.А. по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Федорин М.А. не нуждается. Клинических признаков наркомании у Федорина М.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

        С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Федорину М.А. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Федорин М.А.: под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорина М.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 25-29, 104-110), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии других, смягчающих наказание Федорина М.А. обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорина М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Федорину М.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федорина Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа: - КБК 188116 08030010000140, ИНН 7708731561, КПП 710445001, наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на ст. Тула), Расчетный счет 03100643000000016600, Кор/счет 40102810445370000059, БИК 017003983, наименование банка: Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула, код ОКТМО 70701000, л/с 04661322340, ОГРН 5107746030497, УИН 18857122106240001032.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Федорину М.А. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, первоначальные упаковки, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Honor 8 a praim» с двумя сим – картами – оставить по принадлежности Федорину М.А.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 05.04.2023г