Решение по делу № 2-736/2019 от 05.03.2019

                             Дело № 2-736/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-000556-65)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года     г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя ответчиков Соловьевой Г.Н., Соловьева Н.П., Соловьевой О.Н. - адвоката Злодуховой С.В.,

ответчика Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соловьеву Н.П., Соловьевой Г.Н., Соловьевой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соловьева Я.П., Соловьевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева Ю.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Соловьеву Н.П., Соловьевой Г.Н., в котором просил взыскать солидарно с последних в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.10.2016 в размере 3793935 руб. 43 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27170 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.10.2016 АО «АЛЬФА-БАНК» и С.П.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4500000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 4500000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 14,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик С.П.В. умер (дата). По имеющейся информации у банка, наследниками С.П.В. являются Соловьев Н.П., Соловьева Г.Н. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Задолженность ответчиков перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 3793935 руб. 43 коп., а именно: просроченный основной долг - 3669765 руб. 83 коп.; начисленные проценты - 95777 руб. 60 коп.; штрафы и неустойки - 28392 руб. 00 коп.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соловьева Е.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соловьева Я.П., Соловьева О.Н. в интересах несовершеннолетнего Соловьева Ю.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Соловьева Г.Н., Соловьев Н.П., Соловьева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя - адвоката Злодуховой С.В.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Соловьевой Г.Н., Соловьева Н.П., Соловьевой О.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель указанных ответчиков - адвокат Злодухова С.В. в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований, но считает, что в данной ситуации должно быть долевое взыскание суммы долга, при этом 1/2 часть долга, как совместный долг супругов, должна быть взыскана только с Соловьевой Е.Ю. - как супруги умершего и выделившую супружескую долю в наследственной массе, а 1/2 часть долга должна взыскана со всех наследников в размере перешедшей доли наследства к каждому.

Ответчик Соловьева Е.Ю. в судебном заседании просила взыскать спорную сумму со всех наследников в солидарном порядке, поскольку спорный кредит не может являться их с наследодателем совместным долгом, так как он не был потрачен на нужды семьи, о его существовании она даже не знала. С.П.В. занимался строительством и возможно эти деньги пошли на развитие его строительной деятельности.

Выслушав адвоката Злодухову С.В., ответчика Соловьеву Е.Ю., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2016 АО «АЛЬФА-БАНК» и С.П.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Согласно индивидуальным условиям № от 10.10.2016 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредита составила 4500000 руб. 00 коп., срок действия – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора, срок возврата кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка -14,99 % годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 156000 руб. 00 коп., дата осуществления ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца.

    Данные индивидуальные условия, а также график платежй подписаны С.П.В.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и 10.10.2016 предоставил С.П.В. указанный кредит, путем зачисления денежных средств на его счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что (дата) С.П.В. умер.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному кредиту, заключенному с С.П.В., по состоянию на 22.02.2019 составляет 3793935 руб. 43 коп., а именно: просроченный основной долг - 3669765 руб. 83 коп.; начисленные проценты - 95777 руб. 60 коп.; штрафы и неустойки - 28392 руб. 00 коп.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., наследниками после смерти С.П.В. являются: сын Соловьев Я.П., (дата) года рождения, сын Соловьев Ю.П., (дата) года рождения, сын Соловьев Н.П., (дата) года рождения, мать Соловьева Г.Н. и супруга Соловьева Е.Ю. Всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в 1/5 доле каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из представленных сведений нотариуса З.В.З., а также сведений о стоимости наследственного имущества после смерти С.П.В., стоимость полученного ответчиками наследства превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы адвоката Злодуховой С.В. о том, что полученный умершим кредит является общим долгом супругов и подлежит разделу, в связи с чем долгом наследодателя по кредитному договору может являться только половина от размера кредита, то есть его супружеская доля, а вторая половина должна быть долгом ответчика Соловьевой Е.Ю. - супруги умершего, суд не принимает во внимание, поскольку они являются необоснованными, так как в силу п. 2 ст. 45 СК РФ кредитные обязательства являются общим имуществом супругов, в том числе и обязательство, по которому должником выступает один из супругов, если судом установлено, что полученное по обязательствам супруга было использовано на нужды семьи, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что данные денежные средства потрачены на нужды семьи, не имеется.

Суд считает, что претендуя на распределение долга, ответчики Соловьева Г.Н., Соловьев Н.П. и Соловьева О.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Соловьева Ю.П., должны были доказать, что полученные по кредитному договору денежные средства были израсходованы на нужды семьи Соловьевых, однако таких доказательств последние не представили.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 27170 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Порядок, сроки и размеры уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, регламентированы положениями ст.ст. 333.18, 333.19 НК РФ.

Указанные нормы закона предусматривают принцип долевого возмещения судебных расходов, в связи с чем вышеуказанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенная истцом по настоящему делу, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 5434 руб. 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соловьеву Н.П., Соловьевой Г.Н., Соловьевой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соловьева Я.П., Соловьевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева Ю.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Соловьева Н.П., Соловьевой Г.Н., Соловьевой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соловьева Я.П., Соловьевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева Ю.П., в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.10.2016 в размере 3793935 руб. 43 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти С.П.В., умершего (дата).

Взыскать с Соловьева Н.П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 руб. 00 коп.

Взыскать с Соловьевой Г.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 руб. 00 коп.

Взыскать с Соловьевой Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Соловьева Я.П., в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10868 руб. 00 коп.

Взыскать с Соловьевой О.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева Ю.П., в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2019 года.