Решение по делу № 2-267/2023 (2-2447/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-267/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при секретаре Подгорных П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Авто – Защита» о признании расторгнутым соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Авто-Защита" о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «Рольф» за 2 090 000 рублей приобрел бывший в эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>. В целях приобретения вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО КБ "Локобанк" был заключен кредитный договор № на сумму 2 646 933,08 рублей. При этом возможность кредитования была обусловлена необходимостью подписания заявления в ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о выдаче независимой гарантии и оплаты ее стоимости в размере 161 083,08 рубля за счет заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ он направил в ООО "АВТО-ЗАЩИТА" заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно п. 10 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору обеспечена предоставлением в залог приобретаемого за счет кредитных средств автотранспортного средства. В иных способах обеспечения своих обязательств по кредитному договору, а именно услуге по гарантии ООО "АВТО-ЗАЩИТА" он не нуждается. Никаких услуг по договору с ООО "АВТО-ЗАЩИТА" оказано не было, в связи с чем подлежат возврату уплаченные по договору о предоставлении гарантии от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 161 083, 08 рублей. Просит признать расторгнутым соглашение о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", заключенного между ООО "АВТО-ЗАЩИТА" и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу денежные средства в сумме 161 083, 08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Авто – Защита» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.40-53).

Представители третьих лиц АО «Рольф» ООО «Локо – Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения стороны истца, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО КБ "Локобанк" был заключен кредитный договор № на сумму 2 646 933, 08 рублей, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит для оплаты стоимости автомобиля.

В этот же день между ФИО2 и ООО "АВТО-ЗАЩИТА" в офертно-акцептной форме заключено соглашение о предоставлении независимой гарантии "Платежная гарантия" №, составной частью которого являются заявление истца о выдаче (предоставлении) указанной гарантии и Общие условия договора о предоставлении независимой гарантии.

Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии ООО "АВТО-ЗАЩИТА" обязался предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, заключенному с АО КБ "Локобанк", а заемщик обязался оплатить за выдачу независимой гарантии денежные средства в размере 161 083, 08 рублей за счет суммы кредита. Во исполнение условий договора истцу был выдан Сертификат, по условиям которого гарант (ООО "АВТО-ЗАЩИТА") обязуется выдать бенефициару (АО КБ "ЛОКО-Банк") независимую гарантию, на основании которой по требованию бенефициара при наступлении определенных гарантией обязательств обязуется выплатить бенефициару АО КБ "ЛОКО-Банк" сумму гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО "АВТО-ЗАЩИТА" направлено заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных по нему денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.(л.д.30-32)

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

По общему правилу опционный договор является возмездным.

При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

Применительно к части 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с положениями статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе, во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (пункт 1 статьи 368, пункт 1 статьи 420, пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что отказ истца от исполнения заключенного договора о выдаче независимой гарантии невозможен, поскольку сторонами согласовано условие о том, что договор считается заключенным при условии передачи сертификата клиенту и полной оплаты клиентом стоимости выдачи независимой гарантии обществом по договору (пункт 2.6 общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии). Клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии (п. 5.3) (л.д. 47-48).

Нарушений прав истца, предусмотренных статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд не усматривает, поскольку до заключения договора истцу была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемой услуге, ее стоимости, свое согласие с условиями о выдаче независимой гарантии истец выразил путем подачи заявления о ее предоставлении, а также оплатил указанную услугу в полном объеме.

Согласно заявлению ФИО2 о выдаче независимой гарантии, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен опционный договор (429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимой гарантии (368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 Общих условий соглашения о предоставлении независимой гарантии следует, что гарант по просьбе клиента предоставляет указанному им кредитору независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента перед кредитором в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Обязательство общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи Гарантии кредитору. (п. 3.5) (л.д.47 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил бенефициару (АО КБ "ЛОКО-Банк) независимую гарантию. Информация, подтверждающая данный факт содержится в гарантии. Документ передан через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур", что подтверждается отметкой о передаче в Гарантии. (л.д. 45, оборот).

Гарантия предоставлена бенефициару, то есть обязательства гаранта перед принципалом были исполнены в полном объеме.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

Из обстоятельств дела следует, что в соответствии с условиями договора ФИО2 произвел оплату выдачи независимой гарантии ООО "АВТО-ЗАЩИТА" стоимостью 161 083, 08 рублей.

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента оплаты клиентом стоимости выдачи обществом независимой гарантии "Платежная система" и передачи обществом клиенту Сертификата.

Клиент вправе отказаться от заключения от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии.

Должник не является стороной правоотношений между Гарантом и Кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств Гаранта по независимой гарантии.

Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг), тем, что является обеспечением исполнения обязательств и регулируется положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования к ООО «Авто – Защита» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Авто – Защита» о признании расторгнутым соглашения о выдаче независимой гарантии, взыскании суммы произведенной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                                                 М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года

         Судья: