Решение от 19.02.2024 по делу № 33-1064/2024 от 15.01.2024

Дело № 33-1064/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  19 февраля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при помощнике судьи Минихановой Е.И., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья «УЮТ», частную жалобу Андреевой Светланы Александровны, Пигаревой Валентины Алексеевны, Савенкова Владимира Сергеевича на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2023 года,

установила:

21.03.2022 Андреева С.А., Пигарева В.А., Савенкова В.С. обратились в Кировский городской суд с иском к ТСЖ «УЮТ», в котором просили:

1. Признать незаконными действия ТСЖ «УЮТ» по не предоставлению запрошенной истцами в рамках закона информации и обязать предоставить, запрошенную и не представленную ответчиком на основании запроса о предоставлении информации от 28 марта 2022 года (почтовый идентификатор 18733061054864) и заявлений (почтовый идентификатор 1. 18733061014073; 2. 18733061014042; 3. 18733061014080) о предоставлении информации и разъяснений о деятельности ТСЖ «УЮТ» информации, документов обозначенных в исковых требованиях, в том числе, но не ограничиваясь, по следующим вопросам:

- о реестре членов ТСЖ «УЮТ», согласно п.4 ст. 143 ЖК РФ который должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества (полное ФИО) и осуществлять связь с ними (т.е. № телефона), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в МКД. (основание - п. 2 ч, 3 ст. 143 ЖК РФ, ст. 34 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года (№ 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»);

- о бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ «УЮТ», сметы доходов и расходов товарищества на 2020-2021 годы, отчеты об исполнении таких смет, включая авансовые отчеты, выписки банка по расчетному счету с 1 января 2020 года по настоящее время, а также выписки банка по депозитному счету за период с 1 июня 2019 года по настоящее время (основание - п. 3 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, ст. 34 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»);

- о наличии и исполнении договоров на оказание услуг, в том числе с поставщиками услуг, а также договоров гражданско-правового характера (ГПХ) с приложением актов выполненных работ по ним (основание - п. 5, 8 ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, ст. 34 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»);

- о порядке обновления (актуализации данных) о зарегистрированных лицах в помещениях МКД, обслуживаемых ТСЖ «УЮТ» включая непосредственно <адрес> вышеуказанного МКД, принадлежащей заявителю (в рамках ч. 1, ч.2 ст. 143.1 ЖК РФ, ст. 34 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»).

2. Обязать ответчика в порядке, установленном ст. 143.1. ЖК РФ, Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами утвержденного Постановлением Правительства №731 от 23 сентября 2010 года и запроса от 28 марта 2022 года о предоставлении информации с требованием заблаговременно предоставить истцам письменный ответ - о дате и времени ознакомления с запрошенной информацией - ознакомить (предоставить информацию) истцов с вышеуказанной информацией с предоставлением возможности делать копии и производить фотосъемку.

3. Обязать ответчика компенсировать истцам моральный вред в размере 100 000 руб.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 09.12.2022 Андреевой Светлане Александровне, Пигаревой Валентине Алексеевне, Савенкову Владимиру Сергеевичу отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «УЮТ» о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить информацию, документы, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.06.2023 решение оставлено без изменения.

23.06.2023 ТСЖ «УЮТ» обратилось с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в сумме 149718,32 руб.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 20.10.2023 требования удовлетворены частично. С Андреевой С.А., Пигаревой В.А., Савенкова В.С. взыскано по 35 239,44 руб. с каждого.

В частной жалобе ТСЖ «Уют» просило определение суда отменить в части расходов на представителя, взыскав их в полном объеме.

В частной жалобе Андреева С.А., Пигаревай В.А., Савенков В.С. просили определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права в виду недоказанности факта несения расходов, связи с рассматриваемым делом, несоразмерности понесенных расходов и необоснованности повторного взыскания.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Удовлетворяя частично заявление о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции исходил из того, что в удовлетворении иска отказано, расходы истца на представителя и на оплату почтовых расходов нашли подтверждение на сумму 105000 руб. и 718,32 руб. соответственно, расходы по подаче заявления о взыскании судебных расходов на сумму 8000 руб. документально не подтверждены.

Судья Ленинградского областного суда считает, что доводы жалобы заслуживают внимание.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года№ 88-О-О).

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Факт оказания представителем квалифицированной юридической помощи подтверждается протоколами судебных заседаний в суде первой инстанции, процессуальными документами.

Доказательств того, что квалифицированная юридическая помощь по настоящему делу могла быть оказана бесплатно, материалы дела не содержат, а истцами не представлено.

ТСЖ «УЮТ» в подтверждение факта несения расходов на представителя предоставлены договор оказания юридических услуг б/н от 18 апреля 2022 года, дополнительные соглашения к указанному договору № 1 от 26 мая 2022 года, № 2 от 13 сентября 2022 года, № 3 от 14 октября 2022 года, № 4 от 9 декабря 2022 года, акт об оказании услуг от 9 декабря 2022 года, акт об оказании услуг от 19 декабря 2022 года, счет на оплату № 7044193802 от 13 декабря 2022 года, платежное поручение № 194 от 14 декабря 2022 года на сумму 141 000 руб, платежное поручение № 7 от 26 января 2023 года на сумму 8 000 руб., уведомление об уступке права требования по договору от 1 января 2022 года № 22/01-УИЮ, по договору от 18 апреля 2022 года 2/н, по договору от 19 апреля 2022 года б/н, по договору от 20 апреля 2022 года б/н. Представитель ТСЖ «УЮТ» - Нифонтов Д.Ю. принимал участие в предварительном судебном заседании 30 мая 2022 года, в судебных заседаниях 20 июля - 4 августа 2022 года, 4 октября 2022 года, 11-14 ноября 2022 года, 9 декабря 2022 года, подготовил письменные возражения на исковое заявление, письменные объяснения (3 шт.), иные процессуальные документы (заявление о вызове свидетелей в суд, заявления об ознакомлении с материалами дела и т.д.).

При определении размера расходов на представителя суд первой инстанции указал, что такой размер не может превышать 105 000руб.

Между тем, суд первой инстанции не обосновал снижение размера расходов на представителя, что не отвечает принципам законности и обоснованности судебного акта.

В таком случае, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции и принимает новое постановление (ч.2 ст.334 ГПК РФ).

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов по существу, суд должен исходить из критериев разумности, выработанных судебной практикой (пункт 13 постановления Пленума № 1).

Настоящее дело следует признать по праву делом невысокой сложности.

Оценивая объем подготовительной работы профессионального представителя, следует прийти к выводу, что составление возражений, заявлений, представление документов, требует временных затрат.

Как видно из дела, ИП Нифонтов Д.Ю. оказывал товариществу с 01.01.2022 по договору №22/01-УЮТ юридические услуги по подготовке ответов на жалобы, претензии обращений собственников жилья, членов ТСЖ; по подготовке претензий /требований к собственникам, членам ТСЖ, государственным органам и иным контрагентам и ответов на их обращения /требования; по анализу договоров, соглашений и иных документов с собственниками, членами товарищества, контрагентами; устных консультаций ( пункт 1.1).

Согласно п.1.2 договора №22/01-УЮТ работы и услуги не указанные в п.1.1 предоставляются за отдельную плату по отдельным договорам.

Учитывая, что в предмет договора №22/01-УЮТ не входит оказание юридических услуг по гражданским делам, то ссылки подателей жалобы на двойную оплату, необоснованное включение услуг в акт оказанных услуг и работ, отклоняются.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на консультацию, изучение документов, необходимые для исполнения обязательства по оказанию юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

13.09.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 18.04.2022, согласно которому услуги по ознакомлению с материалами дела оплачиваются в размере 10 000 руб.

Таким образом, начиная с 13.09.2022 ознакомление с материалами дела оплачивается дополнительно.

Вопреки додам жалобы, факт несения расходов подтверждается представленными документами, так как между Товариществом и ИП Нифонтов Д.Ю. заключен единственный договор на оказание юридических услуг от 18.04.2022 по насто░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1, №2 ░ №3, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.2 ░░.382 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ( ░░.385 ░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.04.2022 № 22/01 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4 ░░ 09.12.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 149 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.01.2022 № 22/01-░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░ 30.05.2022░░ 09.12.2022) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (7 ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 69 000░░░., ░░ ░░░░ ░░ 23 000░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.94 ░░░ ░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, ░. 2 ░░.334, ░░.335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239,44 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239,44 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239,44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: