Решение по делу № 5-140/2023 от 31.07.2023

Дело № 5-140/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2023-001687-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маслов П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Маслов П.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 около дома по <адрес> по подозрению в совершении преступления задержан Маслов П.Н., который во время задержания попытался скрыться бегством, на неоднократные требования остановиться, не реагировал, при задержании пытался оказать сопротивление сотрудникам полиции. В связи с чем к Маслов П.Н. применена физическая сила и специальное средство «Наручники». Своими действиями Маслов П.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Маслов П.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что бегством скрыться от сотрудников полиции не пытался и им не сопротивлялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Маслов П.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании и рапортом о задержании (доставлении лица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Маслов П.Н. задержан в 20:20 ДД.ММ.ГГГГ в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, и отражены обстоятельства оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; сведениями о происшествии от ОЮМ о причинении ей Маслов П.Н. побоев и изъятии у нее телефона; актом № согласно которому у Маслов П.Н. установлено состояние опьянения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Служебная деятельность сотрудников полиции не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела, объективных причин для оговора Маслов П.Н. должностными лицами не установлено и им не приведено, документы, составленные ими, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами и устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в составленных документах, не имеется.

Действия Маслов П.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Маслов П.Н. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, семейном и имущественном положении лица, который официально не трудоустроен.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Маслов П.Н. по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маслов П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 20:20 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края О.С. Фатеева «_____» _____________ 20____ г

Постановление ___ вступило в законную силу _________ Подлинный документ подшит в деле № 5-140/2023 УИД 59RS0040-01-2023-001687-91 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.