Решение по делу № 12-69/2018 от 30.05.2018

Определение

г. Звенигово 05 июня 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ К.А.И., на постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>,

вынесенное в отношении Галимова Н. Ф., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба инспектора ДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ К.А.И., датированная <дата>, на постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Галимова Н.Ф.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении Галимова Н.Ф. мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, копия которого согласно уведомлению о вручении получено ОГИБДД МВД России по <адрес> <дата> (должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении – инспектором ДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ К.А.И. - <дата>), связи с чем последним днем для подачи жалобы на указанное выше постановление являлось <дата>.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи направлена ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ в Звениговский районный суд Республики Марий Эл лишь <дата>, о чем свидетельствуют штемпель на почтовом конверте, в котором направлена жалоба в суд.

Таким образом, жалоба подана с явным пропуском, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Поскольку ходатайства о восстановлении срока для обжалования принятого решения в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ инспектором ДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ К.А.И. не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При этом, необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу инспектора ДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ К.А.И., датированную <дата>, на постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Галимова Н.Ф., возвратить заявителю без рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья В.Л. Коньков