Решение от 20.02.2024 по делу № 33-927/2024 (33-20882/2023;) от 12.12.2023

Судья ФИО4                                                            Дело [номер]

[номер]                                                                        ([номер])

                                   НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] [дата]

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО12,

судей Корниловой О.В., Маркиной О.Е.,

при ведении протокола помощником ФИО7, секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Канавинского районного суда [адрес] от [дата]

по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 об освобождении земельного участка, о взыскании судебных расходов, об обязании признать недействительной регистрацию права собственности,

заслушав доклад судьи ФИО2 областного суда ФИО12, пояснения представителя ответчика ФИО9, представителя истца ФИО10,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, о взыскании судебных расходов, об обязании признать недействительной регистрацию права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе обследования земельного участка полосы отвода железной дороги установлено, что в зону строительства попадает гаражный бокс не являющийся собственностью ОАО «РЖД». Данный участок является частью участка с кадастровым номером [номер] (изменен на [номер]), площадью 138,8531га, находящегося в собственности Российской Федерации и предоставленного ОАО «РЖД» в аренду на 49 лет по договору от [дата] [номер] для эксплуатации железнодорожных путей и объектов. Согласно выписки из ЕГРН собственником гаража является ответчик.

Полагая, что самовольное использование земельного участка нарушает права и законные интересы ОАО «РЖД» как арендатора, истец обратился в суд с указанным иском.

ОАО «РЖД» просило суд признать недействительной регистрацию права собственности за ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: [адрес]; обязать ФИО1 в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок кадастровый [номер] от принадлежащего ему гаража по адресу: [адрес] Указать, что в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, ОАО «Российские железные дороги» вправе самостоятельно освободить земельный участок кадастровый [номер] от указанного гаража с правом обращения к ответчику с требованием о возмещении расходов на снос.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО11 исковые требования не признал.

ФИО1, представители ТУФА по управлению государственным имуществом в НО, ГСК «Ветеран», администрации г. Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Канавинского районного суда [адрес] от [дата] постановлено: «Иск ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 - удовлетворить частично. Признать недействительной регистрацию права собственности за ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: [адрес] [адрес] Обязать ФИО1 в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок кадастровый [номер] от принадлежащего ему гаража по адресу: [адрес]

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, ОАО «Российские железные дороги» вправе самостоятельно освободить земельный участок кадастровый [номер] от указанного гаража с правом обращения к ответчику с требованием о возмещении расходов на снос.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» 6000 рублей в счёт компенсации судебных расходов».

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции ФИО1, представители ТУФА по управлению государственным имуществом в НО, ГСК «Ветеран», администрации г. Н.Новгорода не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу статьи 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Статьей 85 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Положениями статей 1,2,8,9,30,36,44,47,48,55 Градостроительного кодекса РФ регламентировано, что при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользованя и застройки, а так же осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на вод объекта в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил безопасности.

В соответствии с Федеральным законом от [дата] № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» земельные участки полосы отвода железной дороги находятся в федеральной собственности и предоставляются ОАО «РЖД» для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта.

Порядок и условия пользования земельными участками полосы отвода железной дороги установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] [номер] «О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

В силу абзаца 1 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если испрашиваемый земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды от [дата] [номер], заключенного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области (арендодателем) и ОАО «РЖД» (арендатором), арендатор принял в аренду земельный участок из земель поселений, с кадастровым номером [номер] (к моменту рассмотрения дела изменен на [номер]), площадью 138,8531га, находящийся по адресу: [адрес] с разрешенным использованием - для эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей и объектов. Согласно п.1.2 договора, на участке имеются здания и сооружения согласно акту приёма-передачи земельного участка. Пунктом 2.1 договора установлено, что срок действия договора составляет 49 лет – по [дата].

На основании акта приема-передачи земельного участка от [дата] земельный участок передан ОАО «РЖД».

В ходе обследования земельного участка полосы отвода железной дороги установлено, что в зону планируемого строительства попадает гаражный бокс [номер]Б, не являющийся собственностью ОАО «РЖД».

На основании декларации об объекте недвижимости [дата] право собственности на указанный гараж зарегистрировал ФИО1

Из представленных ФИО1 на государственную регистрацию права документов следует, что спорный гараж расположен по адресу: [адрес], имеет кадастровый [номер].

Из справки [номер] от [дата] выданной ГСК «Ветеран», ФИО1 является членом данного кооператива. Паевой взнос за гараж выплачен [дата].

ГК «Ветеран» расположен на земельном участке площадью 0,6126 га, предоставленным распоряжением главы местного самоуправления г.Н.Новгорода [номер]-р от [дата], гаражному кооперативу под индивидуальные гаражи боксового типа в бессрочное пользование по [адрес] в границах, определенных чертежом ГлавУАГ [номер].

Согласно чертежу ГлавУАГ [номер], и ситуационному плану предоставляемый ГСК «Ветеран» земельный участок обозначен границами с буквенным обозначением от А до У.

Спорный гараж расположен за пределами выделенного участка: между линией границы Б-В и железнодорожными путями.

Доказательств того, что спорный гараж расположен на земельном участке, выделенным ГСК «Ветеран», ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ суду первой инстанции не представлено.

Для проверки доводов апелляционной жалобы и установления обстоятельств имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции приняты новые доказательства.

Из представленных суду апелляционной инстанции новых доказательств, которые не находятся в противоречии с доказательствами являющимися предметом исследования и оценки суда первой инстанции следует, что согласно справке ГСК «Ветеран» от [дата] ФИО11 на праве собственности принадлежит гараж [адрес]

[дата] ФИО1 выдана справка о том, что он является членом ГСК «Ветеран» и ему на праве собственности принадлежит гараж [адрес]

[дата] ФИО1 выдана справка о том, что он является членом ГСК «Ветеран» и ему на праве собственности принадлежит гараж [адрес]

Из технического паспорта на гараж [номер] следует, что на [дата] площадь гаража [номер] составляла 36,2 кв.м.

В результате проверки ОЭБ и ПК ФИО2 ЛУ МВД России на транспорте установлено, что спорный гараж [номер] построен в виде пристроя к гаражному боксу [номер] самостоятельно ответчиком около 20 лет назад (л.д. 94-95).

Согласно техническому паспорту железнодорожных путей перегона станции Горький-Московский по состоянию на 2007 года, и техническому отчету кадастрового инженера ООО «Аршин» за 2022 год, гараж [номер] расположен за границами ГСК «Ветеран» в полосе отвода железной дороги.

Доказательств предоставления ФИО1 земельного участка под строительства гаражного бокса [номер], а так же доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции о расположении гаража [номер] за границами ГСК «Ветеран» в полосе отвода железной дороги, ответчиком не представлено.

От проведения по делу судебной экспертизы на предмет исследования гаража [номер] на соответствие требованиям строительных норм и правил, а так же определения местоположения гаража экспертным путем ответчик отказался.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что гараж [номер] возведен на земельном участке, не предоставленном для целей строительства, в отсутствие оформленных в установленном законом порядке документов землепользования, с нарушением вида разрешенного использования земельного участка и Правил землепользования и застройки, без получения разрешительной документации.

Разрешая заявленные исковые требования, правильно применив положения пункта 1 статьи 209, статей 222, 304 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [номер] от [дата] «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что гараж [номер] по адресу: [адрес] является самовольной постройкой и подлежит сносу силами и за счет ответчика.

Доводы ФИО1 о наличии у него зарегистрированного права собственности на гараж на основании гаражной амнистии, судебной коллегией отклоняются как не обоснованные.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

В соответствии с ч. 23, 26, 27 ст. 70 Закона № 218-ФЗ; ст. 1 Закона № 191-ФЗ если гараж возведен до [дата] и является объектом капитального строительства, зарегистрировать право собственности на него в упрощенном порядке можно одновременно с правом собственности на земельный участок под таким гаражом, предоставленный гражданину бесплатно в соответствии с Федеральным законом от [дата] №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, бесплатно предоставляется в собственность гражданина в следующих случаях (п. 2 ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ):

    земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе организацией, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях), иным образом выделен гражданину либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

    земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив (далее - гаражный кооператив), для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива или организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

При этом для предоставления земельного участка потребуются, в частности, документы, подтверждающие предоставление (иное выделение) гражданину земельного участка или возникновение у него права на использование земельного участка по иным основаниям либо документы, подтверждающие предоставление (иное выделение) исходного земельного участка гаражному кооперативу для гаражного строительства и (или) размещения ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░. ░. 5, 6, 8 ░░. 3.7 ░░░░░░ № 137-░░; ░░. 1 ░░░░░░ № 191-░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░. ░. 5, 6 ░░. 3.7 ░░░░░░ № 137-░░):

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░].

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░] ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░».

[░░░░] ░░░11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

[░░░░] ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 5, 6 ░░. 3.7 ░░░░░░ № 137-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ [░░░░░] ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░