Решение по делу № 2-5077/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-5077/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Романцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сапрыкиной Е.В., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском к ответчику к Сапрыкиной Е.В., мотивируя свои исковые требования следующим.

ООО «<данные изъяты>» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> по указанному выше адресу. В нарушение норм действующего законодательства, ответчик Сапрыкина Е.В. не осуществляет плату за жилищно – коммунальные услуги. Общая задолженность ответчика по оплате предоставленных коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52867 рубля 89 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 рублей 72 копеек просит суд взыскать с ответчика.

    Представитель истца ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

    Ответчик Сапрыкина Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что Сапрыкина Е.В. является собственником <адрес> (л.д. 11).

Управление домом и предоставлением коммунальных услуг собственникам помещений в доме по адресу: <адрес> осуществляется ООО «<данные изъяты>» (л.д.13-14).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Сапрыкина Е.В. по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 53718 рубля 59 копеек (л.д.6).

Доказательств, подтверждающих оплату за коммунальные услуги в указанный период, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому с ответчика Сапрыкиной Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52867,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2114 рублей 72 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Сапрыкиной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 52867,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ года.

    Судья Н.В. Сисина