Решение от 16.06.2020 по делу № 2-181/2020 от 06.11.2019

Дело № 2-181/2020

33RS0001-01-2019-004844-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 16 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

с участием

истцов Харузина М.В.,

Харузиной И.А.,

представителя истцов Богдановой Л.А.,

прокурора Щеголевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харузина Максима Владимировича, Харузиной Ирины Александровны к Давиденко Вячеславу Ивановичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Харузин М.В., Харузина И.А. обратились в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Давиденко В.И. в котором поставили вопросы о взыскании в пользу Харузиной И.А. с Давиденко В.И. возмещение причиненного вреда в размере 170744,66 руб., взыскании в пользу Харузиной И.А. с Давиденко В.И. возмещение убытков в размере 12899,25 руб., взыскании в пользу Харузина М.В. с Давиденко В.И. компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что 21.09.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, г.н. №, принадлежащего истцу Харузиной И.А. и автомобиля Шевроле Нива, г.н. №, принадлежащего Давиденко В.И. Виновником ДТП признан Давиденко В.И. Гражданская ответственность Давиденко В.И. на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Пассат, г.н. № были причинены механические повреждения, а также истец Харузин М.В. получил телесные повреждения. Согласно заключению специалиста № 123417 от 15.10.2019 стоимость ущерба после ДТП, с учетом стоимости годных остатков составила 170744,66 руб.

В судебном заседании истцы Харузин М.В., Харузина И.А., представитель истца Богданова Л.А. поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Давиденко В.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее в представленных возражения указал, что исковые требовании не признает, поскольку считает себя в аварии не виновным, так как двигался в неизвестной ему местности, где знак 2.4 (Уступи дорогу) установлен в нарушении госта и не попадает в угол обзора водителя. Истец напротив в нарушении правил ПДД двигался со скоростью превышающей установленную, не предпринял мер по экстренному торможению.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по г.Владимиру в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с согласия истцов, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Щеголевой Т.В. полагавшей иск в части требований о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, с учетом принципа разумности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.09.2019, по адресу: г.Владимир, ул.Никитская, д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, г.н. №, под управлением Харузина М.В. и автомобиля Шевроле Нива, г.н. №, принадлежащего Давиденко В.И.

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Владимира от 10.02.2020 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Абдурзакова от 21.09.2019 в отношении Давиденко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменено. Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из представленного административного материала по факту ДТП, 21.09.2019 Давиденко В.И. в 16:05 часов у д. 5 по ул.Никиткая г.Владимира, управляя автомобилем марки «Шероле Нива», г.н. №, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки «Фольксваген Пассат», г.н. №, под управлением Харузина М.В., в результате чего произошло ДТП.

Доводы ответчика Давиденко В.И., о том что, дорожный знак 2.4 (Уступи Дорогу) установлен в нарушении ГОСТа и не попадал в угол обозрения, подлежат отклонению, поскольку на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, таким образом ответчик нарушил требования п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Давиденко В.И. требований Правил дорожного движения РФ.

Как следует из представленных материалов дела, обязательная автогражданская ответственность водителя Давиденко В.И.. на момент ДТП по полису ОСАГО не застрахована.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с заключением специалиста ИП Кузьмина А.Е. № 123417 на момент ДТП стоимость ущерба, причиненного автомобилю после ДТП, с учетом стоимости годных остатков составляет 170744,66 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта-техника, имеющего специальное высшее образование, значительный стаж работы по специальности не имеется, иного отчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд руководствуется ими при рассмотрении дела.

Таким образом, с Давиденко В.И. в пользу Харузиной И.А. подлежит взысканию в возмещение ущерба 170744,66 руб.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцу Харузину М.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде ссадин в области лица, левой кисти, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области левой голени, что подтверждается заключением эксперта № 1976 от 08.10.2019, актом № 1871 судебно-медицинского освидетельствования.

Согласно объяснениям истца, в результате причиненных телесных повреждений, Харузин М.В. испытывал нравственные и душевные страдания в виде дискомфорта, неудобства перед окружающими в связи с ссадинами на лице, а также физические страдания от постоянных головных болей. Данное обстоятельство суд находит убедительным с учетом причиненных телесных повреждений.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие данных об индивидуальных особенностях его психики и физиологии, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с Давиденко В.И. в счет компенсации морального вреда 10000 руб. Заявленный размер в 50000 руб. суд полагает явно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Харузиной И.А. понесены убытка в общей сумме 12899,25 руб., а именно: расходы по оплате услуг оценщика в размере 6500 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 руб., расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 450 руб., расходы на охрану автомобиля с 21.09.2019, 07.10.2019, 21.10.2019 в общей сумме 2970 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 498,25 руб., которые суд относит к убыткам истца Харузиной И.А. и взыскивает их в ее пользу с ответчика Давиденко В.И.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Харузиной И.А. за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4873руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 170744 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12899 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4873 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░