Решение по делу № null от 27.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 27 мая 2011 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

при секретаре – Лазаричевой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Герасименко Андрея Анатольевича 24 марта 1978 года рождения, уроженца г. Ленинграда, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

9 марта 2011 года инспектором ОГИБДД УВД по г/о. Домодедово Камниным В.П. постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. Герасименко А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

18 марта 2011 года Герасименко А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, считая его незаконным и необоснованным, поскольку когда он проезжал пешеходный переход, то пешеходов на нем не было.

Герасименко А.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела, опросив свидетеля ФИО5, находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно протокола об административном правонарушении от 9 марта 2011 года, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, свидетелями правонарушения были ФИО4, ФИО5

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 9 марта 2011 года на <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС, который попросил засвидетельствовать отказ Герасименко от подписи в протоколе об административном правонарушении. Какое правонарушение совершил Герасименко он не знает и ему об этом не говорили. Он подписал протокол и уехал. Кроме него также был остановлен и второй водитель автомашины, который также как и он подтвердил отказ от подписи Герасименко в протоколе.

Таким образом свидетель ФИО5 не подтвердил, что Герасименко А.А. нарушил правила проезда пешеходных переходов, при наличии на них пешеходов, что соответствует утверждению Герасименко А.А.

Других каких-либо объективных данных о совершении ФИО6 инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в материалах не имеется. Производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью вины ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Жалобу ФИО6 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 9 марта 2011 года 50 АЕ №840608, вынесенное инспектором ОГИБДД УВД по г/о. Домодедово ФИО3, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: Судья Макаров В.В.