Решение по делу № 1-117/2020 от 27.04.2020

    Уголовное дело №1-117/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000337-11

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                  03 июня 2020 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Бидаева С.В., подсудимого Мижитова Х.Е., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Мижитова Хобиты Ешиевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Мижитов Х.Е. был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверения у Мижитова Х.Е. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, у Мижитова Х.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Мижитов Х.Е., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, сел за управление автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № находящимся в гараже <адрес> Республики Бурятия, и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, Мижитов Х.Е., управляя автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Республики Бурятия в связи с нарушением правил дорожного движения, предусмотренного п. 2.1.2. - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В ходе составления постановления об административном правонарушении за вышеуказанное нарушение у Мижитова Х.Е. был установлен признак алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате проведенного в отношении Мижитова Х.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленного актом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Мижитова Х.Е. проведено исследование с применением технического средства измерения «ALCOTEST-6810», в соответствии с которым у Мижитова Х.Е. содержание алкоголя при выдохе составило - 0,48 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Мижитов Х.Е. был согласен.

Подсудимый Мижитов Х.Е. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Мижитова Х.Е., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бидаев С.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Мижитова Х.Е. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Мижитов Х.Е. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Мижитова Х.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Судом, в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, исследован характеризующий материал в отношении Мижитова Х.Е.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Мижитову Х.Е., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Мижитову Х.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, также принимает во внимание и учитывает данные о его личности, судимого, не работающего, женатого, посредственно характеризуемого со стороны участкового.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мижитову Х.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Мижитова Х.Е., предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить Мижитову Х.Е. наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Мижитов Х.Е. имеет непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно справки Хоринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России, Мижитов Х.Е. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания, в связи с чем, суд не назначает Мижитову Х.Е. альтернативные виды наказания, поскольку предыдущее наказание не оказало положительного воспитательного воздействия на подсудимого.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении Мижитова Х.Е. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности Мижитова Х.Е., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 2 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Мижитова Х.Е., а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку данное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, Мижитов Х.Е. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мижитова Хобита Ешиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мижитову Х.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Мижитова Х.Е. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в 2 месяца.

Меру пресечения в отношении Мижитова Х.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Мижитова Х.Е. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойта Камри», с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у законного владельца М, DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Мижитов Х.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                    О.В. Цыбикдоржиева