Решение по делу № 2-1674/2016 от 21.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.В. к ООО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.В. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ...., неустойки в сумме ...., компенсации морального вреда в размере ...., судебных расходов в сумме ....

В судебные заседания ... и ... не явились истец Иванов П.В., представитель ответчика ООО «...», которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванова П.В. к ООО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду, суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Председательствующий судья: Ступина С.В.