Решение по делу № 2-2781/2024 от 13.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года                                      г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2024-003877-51 (2-2781/2024) по иску Гладышева Андрея Владимировича к администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование предъявленных исковых требований истцом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году мать истца, Ф.И.О1, была признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и включена в список граждан, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилого помещения, как гражданин, страдающий тяжелой формой хронического заболевания. ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма (данные изъяты) ей было предоставлено жилое помещение - изолированная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в которую Ф.И.О1 сразу же заселилась. С ДД.ММ.ГГГГ ее здоровье резко ухудшилось: <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ей установили вторую группу инвалидности - общее заболевание (<данные изъяты>). Истец регулярно навещал ее, помогал по хозяйству. В <данные изъяты> года состояние здоровья матери стало еще хуже и терапевт в медицинской карте отметила, что она нуждается по состоянию здоровья в социальном работнике, то есть матери требовался постоянный уход. Таким образом, по просьбе матери и с ее согласия, в октябре 2022 года, истец вселился в <адрес> по проезду Серегина, <адрес>, нанимателем которой была Ф.И.О1. Его вселение носило постоянный характер, все свои вещи он перенес в спорную квартиру. С этого времени они с матерью Ф.И.О1 стали проживать одной семьей. В спорную квартиру истец перенёс все свои личные вещи и имущество: диван и холодильник. С матерью вёл общее хозяйство, имели общий бюджет, проживали, как члены одной семьи, заботились друг о друге, производил уборку квартиры и косметический ремонт, ходил в магазин за продуктами, покупал матери лекарства, из общего бюджета оплачивал коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умерла. После ее смерти истец остался проживать в спорной квартире, где проживает и по настоящее время, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. При жизни Ф.И.О1 имела намерения включить его в договор социального найма и зарегистрировать по месту жительства в спорной квартире. После смерти матери, в целях оформления наследства, истец обратился к нотариусу Ф.И.О5 в порядке устной консультации, так как спорная квартира наследодателем не была приватизирована, за защитой своих прав ему было рекомендовано обратиться в суд. Его родная сестра Ф.И.О2 на квартиру не претендует. При обращении в администрацию <адрес> с заявлением о внесении изменений в договор социального найма, истцу было отказано. Истец не имеет собственного жилья и прав на другое жилое помещение. Спорная квартира является единственным его местом жительства. Признание членом семьи нанимателя необходимо для беспрепятственного проживания и пользования квартирой по адресу: <адрес>. Учитывая изложенное, полагает, что он, Гладышев Андрей Владимирович, являлся членом семьи Ф.И.О1, вел с ней общее хозяйство, проживая в спорной квартире, приобрел право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 69, 70 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать Гладышева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, членом семьи нанимателя Ф.И.О1; признать за Гладышевым Андреем Владимировичем, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Гладышев А.В. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении требованиях настаивает (л.д. 65).

Представитель ответчика администрации города Усолье-Сибирское по доверенности Ф.И.О6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 43).

Третье лицо Гладышева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении требованиях настаивает (л.д. 64).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилищ.

    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    В соответствии со статьёй 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское (наймодатель) и Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (наниматель) был заключен договор социального найма (данные изъяты) жилого помещений муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, для проживания в нём, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. В качестве членов семьи нанимателя никто не указан (л.д. 9-10), что также подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и справкой о смерти № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Гладышев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Ф.И.О1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

Из иска следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.О1 установили вторую группу инвалидности - общее заболевание (<данные изъяты>), что подтверждается справкой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В связи с ухудшением состояния её здоровья в ДД.ММ.ГГГГ истец Гладышев А.В. вселился в квартиру <адрес>. Его вселение носило постоянный характер, все свои вещи он перенес в спорную квартиру.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ Гладышев А.В. обратился в администрацию города Усолье-Сибирское с заявлением о внесении изменений в договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Гладышеву А.В. было отказано, поскольку он в вышеуказанной квартире не зарегистрирован по месту жительства, в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя не включен, соответственно, право пользования на данное жилое помещение не приобрел. Данное жилое помещение является юридически свободным и подлежит распределению гражданам, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, внести изменения в договор социального найма на данное жилое помещение, в части признания нанимателем, не представляется возможным. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Гладышев А.В. обязан выселиться из спорного жилого помещения (л.д. 25).

Ф.И.О1 и её сын Гладышев А.В. в спорной квартире проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, доказательств обратного суду не представлено.

Иного жилого помещения Гладышев А.В. в собственности не имеет.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что Гладышев А.В. был вселён в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как член семьи нанимателя Ф.И.О1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения проживал одной семьей с нанимателем Ф.И.О1, являющейся матерью Гладышева А.В., следовательно, приобрел производное право пользования спорной квартирой как член семьи нанимателя.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы истца в части требований о признании Гладышева А.В. членом семьи Ф.И.О1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом Гладышев А.В. признан членом семьи нанимателя Ф.И.О1, то у суда есть правовые основания для признания за ним права пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладышева Андрея Владимировича к администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гладышева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, членом семьи нанимателя – матери Ф.И.О1 жилого помещения, расположенного по адресу - <адрес>.

Признать за Гладышевым Андреем Владимировичем, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу – - <адрес>, с Гладышевым Андреем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                 А.Н. Касимова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2024 года.