Решение по делу № 2-187/2024 (2-3315/2023;) от 06.09.2023

Дело №2-187/2024

22RS0066-01-2023-003145-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года          город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Смирновой Е.Г. , действующей в интересах Смирновой А.С. , о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего Смирнова С.Л. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 321, 52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 189, 64 руб., за счет входящего в состав наследства имущества.

Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Смирновым С.Л. заключен договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 75 000 руб. Договор заключен в акцептно-офертной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Л. умер. Задолженность по кредиту по основному долгу составляет 66 321, 52 руб.

Банк просит установить круг наследников Смирнова С.Л., привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать них образовавшуюся задолженность за счет стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Смирнова А.С., 2014 г.р., действующая через законного представителя Смирнову Е.Г., обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти отца Смирнова С.Л.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», Смирнова Е.Г. – законный представитель Смирновой А.С., третьи лица не явились, извещены судом в установленном законом порядке. Представитель АО «Тинькофф Банк» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Смирновым С.Л. в АО «Тинькофф Банк» подана заявка на заключение договора кредитной карты с предоставлением кредитного лимита в размере 700 000 руб. для совершения операций покупок в соответствии с тарифным планом ТП 7.75 (рубли РФ). Указанное заявление (оферта) акцептирована Банком, ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым С.Л. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) №, согласно которому минимальный лимит задолженности составил 700 000 руб., при этом лимит задолженности может изменяться в порядке, установленном договором кредитной карты (п.1 договора).

Согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка 0% годовых - на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 25,2 % годовых – на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 49,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции (п. 4 Индивидуальных условий).

Также договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, им уплачивается неустойка при неуплате минимального платежа, которая составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик, сделав оферту, подписав договор, согласился с Условиями комплексного банковского обслуживания. Прочие условия договора предусмотрены Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям, подписанным сторонами.

Кроме того, как установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

Смирнов С.Л. застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиком Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателями по договору страхования признаются наследники заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Страхование» зарегистрировано событие №, связанное со смертью Смирнова С.Л.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы, необходимые для получения страховой выплаты запрошены, но не получены АО «Тинькофф Страхование». Решение по событию № может быть принято только после получения необходимых документов. Указанное обстоятельство не лишает наследника заемщика права на обращение в установленном порядке за страховым возмещением.

Согласно расчету Банка на дату направления искового заявления в суд задолженность должника по договору составила 66 321, 52 руб. (задолженность по основному долгу). Задолженность по процентам, сумма штрафов и комиссий составляет 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Л. умер (свидетельство о смерти серии III-ТО №).

Нотариусом Лукутиной О.Ю. после смерти Смирнова С.Л. заведено наследственной дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Смирнова Е.Г., действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Смирновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится дочерью умершему Смирнову С.Л.

Также в качестве наследника в заявлении указана мать Смирнова С.Л. – Смирнова К.А. Документы, подтверждающие принятие ею наследства, отсутствуют. При этом Смирнова К.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследственное имущество состоит из 1\6 доли жилого дома, 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется копия исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула в отношении Смирнова С.Л., согласно которому Смирнов С.Л. является должником перед ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного листа ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г.Барнаула в рамках дела №, размер задолженности установлен в сумме 569 806, 48 руб.

Для определения стоимости наследственного имущества, его достаточности для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» с учетом уже имеющей задолженности перед ПАО «Сбербанк», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная товароведческая экспертиза в ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт».

Согласно заключению эксперта №С/24 на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость оцениваемых объектов исследования составляет:

- 1\6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 103 000 руб.;

-1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 39 500 руб.;

- 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 146 000 руб.;

- 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - 736 000 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1 024 500 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества в совокупности больше, чем сумма, предъявленная ко взысканию АО «Тинькофф Банк», в том числе с учетом требований в рамках исполнительного производства № в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», то за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №.

Таким образом, в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию со Смирновой Е.Г. как законного представителя Смирновой А.С. задолженность наследодателя по договору кредитной карты № в сумме 66 321, 52 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирновой Е.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 189,65 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е.Г. (паспорт №) действующей в интересах Смирновой А.С. (свидетельство о рождении №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН№) задолженность наследодателя по договору кредитной карты № в размере 66 321, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 189,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Бирюкова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года