Решение по делу № 2-6063/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-6063/2015 04 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.

при секретаре Водолазкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ЗАО "Райффайзенбанк" к М-ко С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между М-ко С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен договор сроком на 36 месяцев.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство 25-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между М-ко С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен договор сроком на 60 месяц.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство 19-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – лично, о чем в деле имеется телеграфное уведомление (л.д. 200), письменных возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил. Сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между М-ко С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен договор сроком на 36 месяцев (л.д. 95-131); ДД.ММ.ГГГГ между М-ко С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит клиента № № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен договор сроком на 60 месяц (л.д. 157-189).

На основании кредитного договора Банком был открыт текущий счет в рублях. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в договоре.

Согласно выписке по лицевому счету оплата задолженности по кредитным договорам ответчиком вносилась не в полном объеме (л.д. 22-91, 132-153).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом.

Расчет цены иска, представленный истцом, суд находит арифметически правильным.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате заемных средств, и предупреждении, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк будет вынужден обратиться в суд с иском (л.д. 92, 154).

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 18-21).

Расчет цены иска, представленный истцом, суд находит арифметически правильным.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, т.к. ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку прилагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

Так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного исполнения договора. Такие требования были направлены заемщику заказным письмом (л.д. 92, 154) с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В указанные сроки задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, а потому вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 67, 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М-ко С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитным договорам № и № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., а всего <данные изъяты> руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015г.