Решение по делу № 2-1208/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1208/2016 13 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пепеловой И.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Поздеевой Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратился в суд с иском к Поздеевой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15.06.2012 между заемщиком Поздеевой Л.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 436362, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 224000 руб. под 17,50 % годовых сроком по 15.06.2017. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 436362 от 15.06.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поздеевой Л.В.; взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты по состоянию на 22.07.2016 в размере 4613,11 руб., неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 22.07.2016 в размере 19402,48 руб., просроченные проценты по состоянию на 22.07.2016 в размере 9707,12 руб., просроченный основной долг по состоянию на 22.07.2016 в размере 92283,23 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 92283,23 руб. из расчета 17,50 % годовых за период с 23.07.2016 по день вступления в законную силу решения суда; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно в обстоятельствах дела не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Признание иска является добровольным.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 3720,12 руб. Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 126005,94 руб., государственная пошлина по которой составляет 3720,12 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Поздеевой Людмиле Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 436362 от 15 июня 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Поздеевой Людмилой Владимировной.

Взыскать с Поздеевой Людмилы Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № 436362 от 15 июня 2012 года в размере 126005 рублей 94 копейки по состоянию на 22 июля 2016 года, в том числе, неустойку на просроченные проценты в размере 4613 рублей 11 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 19402 рубля 48 копеек, просроченные проценты в размере 9707 рублей 12 копеек, просроченный основной долг в размере 92283 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 рублей 12 копеек, всего взыскать: 129726 рублей 06 копеек.

Взыскать с Поздеевой Людмилы Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом из расчета 17,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 92283 рубля 23 копейки за период с 23 июля 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2016 года