Решение по делу № 22-375/2021 от 21.12.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2021 года

Председательствующий Иваницкий И.Н. Дело № 22-375/2021

(22-9037/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н.,

судей Беликовой А.А., Меледина Д.В.,

при секретаре Соколовой С.В.,

с участием осужденного Глушкова Н.А.,

адвоката Семёновой Н.А. в защиту его интересов по назначению суда,

осужденного Волкомурова В.С.,

адвоката Дубосарской Н.В. защиту его интересов по назначению суда,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Волкомурова В.С., осужденного Глушкова Н.А. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 сентября 2020 года, которым

Глушков Николай Александрович,

родившийся <дата>, ранее судимый:

- 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14 ноября 2018года освобожден по отбытии наказания;

- 20 февраля 2019 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 16 июля 2019 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 22 мая 2018 года и 20 февраля 2019 года отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 22мая 2018 года и 20 февраля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 28 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 16 июля 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 28 августа 2019года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 августа 2019года.

Волкомуров Валентин Сергеевич,

родившийся <дата>, ранее судимый:

- 07 апреля 2016 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 апреля 2016 года Красногорским рай оным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 апреля 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 05 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под домашним арестом с 10 марта 2020 года по 15 апреля 2020 года из расчета два дня за один день, а также время содержания под стражей с 16 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Н.Н., выступления осужденного Волкомурова В.С. и адвоката Семёновой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, осужденного Глушкова Н.А. и адвоката Дубосарской Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Черноусовой Н.С., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Волкомуров В.С. признан виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести Ф.., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Глушков Н.А. признан виновным в причинении Ф.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Преступления совершены 11 апреля 2019 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Волкомуров В.С. и Глушков Н.А. свою вину признали в полном объеме, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Волкомуров В.С. просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания. Считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств возможно назначение более мягкого наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Глушков Н.А. указал, что не согласен с приговором, поддержал доводы своей жалобы при апелляционном рассмотрении указав, что не согласен с признанием в его действиях рецидива преступлений, назначении ему исправительной колонии строгого режима, просит о снижении ему срока наказания с учетом мнения потерпевшего.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванников А.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Волкомурова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ основан на исследованных доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в связи с отказом Волкомурова В.С. от дачи показаний оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков, в результате возникшего конфликта осужденный Глушков Н.А. первым нанёс два удара в лицо потерпевшему Ф.. отчего потерпевший упал на землю, далее он, находясь справа от потерпевшего, и Глушков, находясь слева от потерпевшего, стали наносить ногами удары по телу потерпевшего без какого-либо сговора.

В связи с отказом от дачи показаний осужденным Глушковым Н.А. суде первой инстанции также были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе ссоры, разозлившись на Ф.., он ударил его кулаком в лицо, от чего тот упал, а затем они одновременно с Волкомуровым, он с левой стороны, а Волкомуров В.С. с правой стороны стали наносить лежащему потерпевшему множественные удары ногами по телу.

Осужденные в суде первой инстанции подтвердили оглашенные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний осужденных, их вина в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшего Ф.. о причинении ему Глушковым Н.А. и Волкомуровым В.С. телесных повреждений в ходе совместного распития спиртных напитков в результате возникшего конфликта из-за оскорблений, высказанных потерпевшим в сторону Волкомурова В.С. Из показаний потерпевшего Ф.. следует, что Глушков Н.А. первым нанёс ему два удара кулаком в лицо, отчего он упал на землю, при нанесении ему ударов лежащему на спине Глушков Н.А. находился слева, Волкомуров В.С. справа, Глушков Н.А. нанёс при этом потерпевшему пять ударов ногами по голове и пять ударов по туловищу, один раз прыгнул ему на живот, Волкомуров В.С. нанёс пять ударов по туловищу.

Из показаний свидетеля А.. следует, что он не видел, как Глушков Н.А. и Волкомуров В.С. избивали потерпевшего Ф.., в этот момент он спал, об избиении потерпевшего ему стало известно из разговора Глушкова и Волкомурова, причину конфликта он не выяснял, подробностями не интересовался.

Из показания свидетеля Л.. следует, что потерпевший Ф.. пришёл к нему домой с видимыми телесными повреждениями в области головы и груди, пояснил, что его избили двое мужчин, объяснив причину конфликта сильным алкогольным опьянением. Через два дня, продолжая находиться в его квартире, потерпевший вызвал скорую помощь, поскольку его состояние здоровья ухудшилось, до этого из его квартиры не выходил.

Показания потерпевшего, осужденных Глушкова Н.А. и ВолкомуроваВ.С. и свидетеля Л.. согласуются с заключениями судебно-медицинского эксперта № 572, № 768, № 950, которыми установлен характер и тяжесть причинённого потерпевшему вреда здоровью, а также механизм и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений.

Таким образом, должным образом исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Волкомурова В.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья. Действия Глушкова Н.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Виновность осужденных и правильность квалификации их действий в настоящий момент никем не оспаривается.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении данного дела не допущено.

Судебная коллегия также не соглашается с доводами жалоб о несправедливости назначенного каждому из осужденных наказания, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Волкомурова В.С., Глушкова Н.А. иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены все обстоятельства, на которые обращено внимание осужденного Волкомурова В.С. и Глушкова Н.А. в апелляционной жалобе, а именно противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который просил наказать осужденных, но не строго.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Волкомурова В.С. обоснованно признан рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В связи с чем, обоснованно при назначении ему наказания суд руководствовался ч.2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения в отношении осужденного Волкомурова В.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Глушкова Н.А., суд не усмотрел, обосновав свои выводы о том, что, не смотря на не погашенные судимости, в действиях осужденного Глушкова в соответствии с требованиями закона рецидив преступлений отсутствует. В приговоре также судом обоснованно указано на то, что имеющиеся непогашенные судимости Глушкова Н.А. суд учитывает при назначении наказания.

Суд первой инстанции не установил совокупности условий, указывающих на возможность снижения категории преступления, назначения наказания ниже низшего предела или установления каждому осужденному испытательного срока в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, или применения в отношении каждого из них положений ст.53.1 УК РФ, не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.

Необходимость назначения Волкомурову В.С. и Глушкову Н.А. наказания в виде лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает.

Таким образом, мера наказания Волкомурову В.С. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, Глушкову Н.А. в виде 3 лет лишения свободы и применение в отношении него положений ч.5 ст.69 УК РФ, с назначением окончательного наказания, путем частичного сложения наказания с приговором от 28 августа 2019 года, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, назначена в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которой они осуждены, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого осужденного, установленной судом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление каждого, соразмерна содеянному и является справедливой.

Вид исправительного учреждения осужденному Волкомурову В.С. и Глушкову Н.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен судом правильно и изменению не подлежит, поскольку в действиях осужденного Волкомурова В.С. имеется рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы, в отношении Глушкова Н.А. – с совершением им тяжкого преступления, с учетом того, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, приговором от 28 августа 2019 года в его действиях установлен рецидив преступлений, назначена для отбывания исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным уточнить в резолютивной части приговора при зачете в срок наказания Глушкову Н.А. отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 августа год постановления приговора и указать вместо ошибочно указанного 2020 года 2019 год, что соответствует материалам уголовного дела. Данное уточнение не влияет на существо принятого решения.

Каких – либо иных нарушений требований УПК РФ влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 сентября 2020 года в отношении Волкомурова Валентина Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Глушкова Николая Александровича изменить, уточнить в резолютивной части при зачете отбытого наказания год вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 августа указав его 2019 вместо 2020 год. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий –

Судьи –