Решение по делу № 2-3011/2018 от 07.03.2018

2-3011/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 годаг. Люберцы         

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение        

Люберецкий городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи: Милушова М.М.,при секретаре: Мартыновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску СНТ «Зенино» к Колесникову Д. А. о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере 40 418 рублей, пени в размере 16 781, 73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 144, 31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 рублей.

Ответчик Колесников Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, телеграмма не доставлена, по извещению за телеграммой не явился, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск СНТ «Зенино» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество садоводческого товарищества формируется за счет вступительных, членских и целевых взносов членов этого товарищества.

В силу п.п.1-12 ч.2 ст.19 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно статье 22 Закона от ДД.ММ.ГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

Судом установлено, что ответчик Колесников Д. А. является собственником земельного участка №, общей площадью №.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Зенино», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности № №.

Согласно п.6.1. Устава СНТ «Зенино» граждане, не являющиеся членами товарищества (или выбывшие из членов Товарищества) и ведущие садоводство в индивидуальном порядке на своих земельных участках, расположенных в границах товарищества, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка Товарищества, выполнять законные требования правления Товарищества по соблюдению законодательства.

Согласно пункту 5.1. Выписки из Положения о порядке уплаты членских взносов, целевых взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Зенино» протокол № от ДД.ММ.ГГ члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом Товарищества, налоги и платежи.

Согласно пункту 5.2. Выписки из Положения о порядке уплаты членских взносов, целевых взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Зенино» протокол № от ДД.ММ.ГГ, членские взносы членами СНТ «Зенино» и садоводами, ведущими индивидуальную садоводческую деятельность, уплачиваются ежеквартально, установленной общим собранием членов СНТ, но не позднее 01.10 расчетного года. Целевые взносы садоводами уплачиваются в соответствии со сроками, установленными решением общего собрания или решением правления СНТ «Зенино».

Решением общего собрания СНТ «Зенино» от ДД.ММ.ГГ за ответчиком установлен размер членских взносов за ДД.ММ.ГГ год в размере 13 926 рубля.

Решением общего собрания СНТ «Зенино» от ДД.ММ.ГГ за ответчиком установлен размер членских взносов за ДД.ММ.ГГ год в размере 13 926 рубля.

Кроме членских взносов собрание от ДД.ММ.ГГ утвержден целевой взнос на строительство забора по периметру всего садоводства в сумме 1220 руб., на одну сотку, всего сумма составила 12 566 руб.

В силу п.6 ч.2 статьи 19 Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В нарушение требований, предусмотренных законом № 66-ФЗ и Уставом СНТ «Зенино», ответчик не исполнил своих обязательств и до настоящего времени не оплатил денежные средства по взносам за вышеуказанные периоды.

Также у ответчика имеется задолженность по целевому взносу за установление забора в размере 12 566 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 40 148, 00 рублей.

Согласно пункту 5.4. Выписки из Положения о порядке уплаты членских взносов, целевых взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Зенино» протокол ДД.ММ.ГГ, в случае просрочки оплаты любого из платежей, предусмотренных данным Положением, садоводы выплачивают пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету размер пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 522 дня составляет 7 269 рублей 37 коп., размер пени по членским взносамза период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 157 дней составляет 2 186 руб. 38 копеек, пени по целевому взносу в сумме 7 325, 98 руб.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что в силу ст. 333 ГК РФ суд в праве уменьшить неустойку (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставляя право суду уменьшить размер неустойки (пени), закон не определяет критерии и пределы ее соразмеримости. Определение несоразмеримости неустойки последствиями нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая то обстоятельство, что отсутствуют доказательства наступления негативных последствий для СНТ «Зенино» в результате несвоевременной оплаты ответчиком членских взносов, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10.000 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 144 рублей 31 копеек.

Изучив и проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 144 рублей 31 копеек.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 041 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СНТ «Зенино» к Колесникову Д. А. о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Д. А. пользу СНТ «Зенино» задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 40 148, 00 рублей, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов в размере 10 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 144, 31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.М. Милушов