Решение по делу № 2-1247/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1247/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 г.         г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Н. В. к ПГСК № 23 «Вымпел», Шитову А. М. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Шитова Н.В. обратилась в суд с иском к ПГСК № 23 «Вымпел», Шитову А.М. о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был принят в члены ПГСК № 23 «Вымпел», расположенного по адресу: <адрес> с правом владения гаражным боксом №. Паевые взносы выплачены по данному гаражному боксу в полном объеме, что подтверждается справкой председателя правления ПГСК № 23 «Вымпел». Согласно техническому паспорту на гаражный бокс, гаражный бокс расположен на первом этаже ПГСК № 23 «Вымпел» лит. <данные изъяты>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Таким образом, после полного внесения паевых взносов ФИО1 вправе был оформить право собственности на указанный гаражный бокс, но не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ Единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его жена Шитова Н.В. – истец и сын Шитов А.М. (сын). Они вместе были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. ФИО1 завещание не составлено. После смерти мужа истец помимо принятия его личного имущества также вступила во владение указанным гаражом, продолжая им пользоваться, оплачивать за него соответствующие взносы. Таким образом, истец фактически приняла наследство. В связи с изложенным истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ПГСК № 23 «Вымпел».

В судебное заседание истец Шитова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.Ответчики ПГСК № 23 «Вымпел», Шитов А.М. либо их представители в суд не явились, представили заявления о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание председателем ПГСК № 23 «Вымпел» и Шитовым А.М. иска Шитовой Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Шитовой Н. В. к ПГСК № 23 «Вымпел», Шитову А. М. о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Шитовой Н. В. право собственности на гаражный бокс № лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ПГСК № 23 «Вымпел».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 1 июня 2015 г.